Вверх
Вниз


«Страшные истории для рассказа в темноте». Лучше молчите

«Страшные истории для рассказа в темноте». Лучше молчите

Оцените экстремизм материала:

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

ХОТИТЕ ПОМОЧЬ РЕДАКЦИИ ШАКАЛА?

Оформите регулярные пожертвования на Patreon;
Купите нашу книгу «Хроники "Нестора" — история «Музыкальной газеты» и «М-журнала»;
Или просто налейте нам рюмочку 

Рекламировавшийся чуть ли не как возвращение Гильермо дель Торо в жанр хоррора (хотя на самом деле он там десятый продюсер), фильм по факту оказывается попыткой монетизировать наши детские кошмары. И попыткой неуклюжей, как если бы легендарную Красную Руку облачили в гламурную перчатку и сказали: ну бойтесь же ее!

Scary Stories to Tell in the Dark
Режиссер: Андре Овредал
В ролях: Зои Маргарет Коллетти, Майкл Гарза, Гэбриел Раш
Дата премьеры: 2019 год

Сюжет: Хэллоуин 1968 года. Местные ребята забавы ради отправляются в старинный заброшенный особняк. Дом принадлежал семье Бэллоуз, все члены которой загадочно исчезли почти 100 лет назад. Девушка Стелла забирает из дома книгу, которая вдруг начинает на своих страницах сама писать страшные истории…

Экранизация одноименной серии книг Элвина Шварца (были и такие, оказывается) начинается с настолько банальных сцен, что становится как-то неудобно за режиссера. Автора замечательного фильма «Охотник на троллей», между прочим. Начинать фильм со Смертельно Опасного Пугала в Кукурузной Поле — граждане сценаристы, ну вы серьезно? Мы же не в 80-х, и это не десятая часть «Детей кукурузы», а, простите, крупнобюджетный хоррор. Неужто нельзя было отыскать монстра (простите) посвежее? Но и далее «Страшные истории для рассказа в темноте» показывают, что при создании этого фильма никто особо не напрягался. Может быть только гримеры, которые создали по-настоящему интересных и необычных чудовищ, пусть даже они действуют так, словно съемочным процессом руководил Джеймс Ван — а что может быть хуже Джеймса Вана, скажите?

Конечно, мы не читали первоисточник, и нам не понять всю любовь американцев к этому бренду. Как и не понять то, почему фильм окупился. Собранные воедино отдельные страшные эпизоды при общем рассмотрении бесконечно банальны, не страшны и глупы — это как если бы «Гарри Поттера» вдруг решили переснять в формате подросткового летнего ужастика. Да, фильм немного выезжает за счет эффектной картинки и модного нынче тренда на 80-е, но когда даже «бу!»-сцены не работают, что уже говорить о диалогах?

«Страшные истории для рассказа в темноте»«Страшные истории для рассказа в темноте». Возможно, единственная хорошая сцена

Опять-таки, присутствие Гильермо дель Торо ощущается только как креатора внешнего вида ужасных созданий, и как любителя делать хорроры с бегающими и орущими детьми. Драматургия сцен практически отсутствует, ввиду глупости и алогичности сценария — действия героев бесконечно примитивны, и они так сильно стянуты сюжетными нитями, что те постоянно рвутся, обнажая безыдейность и бездарность задуманного. Все можно было бы объяснить тем, что картина просто визуализирует подростковые страхи — но ведь сделано это скучно, наигранно и вообще никак. Даже центральные герои служат всего лишь приманкой для монстров — в определенный момент их просто кидают в очередной чан с чудовищами, как приправу, как смысл того, зачем зритель вообще купил билет.

…С твердым ощущением того, что его предали и даже обманули, автор этих строк стоически дотянул до сцены с живым трупом в полицейском департаменте, после чего храбро заснул, храпом отгоняя от себя все нестрашные истории для рассказа где угодно, даже в метро в час пик.

Scary tells

Посему оценки фильма не будет. Возможно, просто все самое интересное было впереди? (нет)

 

Все тру-шакалы только в этом Телеграме! ПодписывайсяТелега

Компонент комментариев CComment