«Мразь N’Roses»: «Полицейская академия» (1984) — ACAB-iсты водгук!

Семь частей «Полицейской академии» (ладно, из приличных там первые три-четыре) воспринимаешь как старого друга, который без предупреждения заходит к тебе, а ты ему, как ни странно, всегда почему-то рад. Однако, в наши просвещенные времена, неплохо бы ему в следующий раз напомнить о недопущении сексизма, о новой этике, о «культуре отмены» и том, что все полицейские — расисты!

Текст: Bro Vi
© Shakal.Today
Все публикации автора

Ретро-обзоры рубрики «Мразь N’Roses» возвращаются, даже если вы их не ждали!

Напоминаем, что здесь мы придираемся к киноклассике, пытаясь выяснить, за что бы ее могли отменить сегодня. И, как правило, находим в ней признаки всех видов дискриминации, отсутствия толерантности и других современных киногрехов.

Все необходимые пояснения и даже немного больше — в первом обзоре.

Ознакомились? Тогда поехали учиться работе в полиции школы новой… ладно-ладно, хорошо забытой старой этики!

Сюжет этой неоспоримой классики комедийного жанра середины 80-х, конечно, успел нам надоесть полюбиться, но и напомнить не грех. Фильм повествует о том, как незадачливого Кэри Махоуни (Стив Гуттенберг, «Короткое замыкание») отправляют в полицейскую акамедию… простите, академию вместо тюрьмы. Ему бы спасибо сказать, но он всячески саботирует учебу, добиваясь своего исключения и заводя дружбу с разномастными балбесами-сокурсниками. И все это, конечно, под сомнительным соусом из шуток ниже пояса, махровых стереотипов и зубодробительной объективации… вкус, знакомый с детства!

По шкале расизма это 10 из 10 ❘ «Полицейская академия» (1984)

Но был бы отменен этот шедевр сегодня или ему все же удалось бы удержаться на плаву, как многому из того, что не тонет? 

Итак, Галя, у нас отмена? (разбираемся!)

Внимание! В своем разборе мы выставляем картине оценки по следующей логике — недостатки (исходя из сегодняшних правил) фильма нами считаются в условных «мразях»  , а его достоинства — в «розах»  . Далее, плюсы и минусы отдельно суммируются, после чего картине выносится вердикт — допустили бы ее сегодня на экраны, или нет. К примеру, если «мразей» получилось больше, то фильм был бы предан осуждению и «отмене»!

1. Расизм

• слишком много белых (все белые). Нет, баланс здесь на удивление соблюден. (+1)
• небелые персонажи плохие или тупые. Однозначно, некоторые небелые персонажи здесь комичны и, будем честны, туповаты. Как, впрочем, и белые, но это уже другая история. (+1)
• белые используют N-word. Технически вроде бы нет, однако в одной из первых сцен явно прозвучал какой-то плохоразличимый на слух слюр, переведенный нашими локализаторами как «черномазый». (+ 1 )

2. Сексизм

• главные герои — мужчины (слишком много мужиков). Нехотя признаем, что мужиков тут не слишком много. Но вот к тому, в каких ролях выступают женщины, мы еще вернемся… (+ 1)
• женские персонажи вспомогательные, слабые, тупые или все разу. Да. В смысле, все сразу. Да, в «Полицейской академии» женских персонажей и достаточно, но все они либо беспощадно комичные, либо вспомогательные, либо — чаще всего — отчаянно объективируются. Последнее особенно касается одной из центральных героинь фильма, Карен Томпсон в исполнении Ким Кэтролл, которой ещё предстоит стать звездой «Секса в большом городе». Скажем так: если здесь появляется женщина, то она или покажет грудь, или намекнет на то, что покажет грудь или вообще проститутка. (+1)
• используется троп «шлюха умирает первой» (и вообще слатшейминг). За «легкое» поведение здесь никого не гнобят и не убивают, что само по себе уже хорошо. Да, отношение к женщинам здесь не супер, но формально по этому пункту претензий нет. (+1)

3. Гомофобия

• все герои — натуралы (слишком много натуралов. Помните знаменитый бар «Голубая устрица»? Так вот, в фильме представлены не только натуралы. Но вот кааак они представлены… (+ 1)
• все ненатуралы — комичные, плохие, тупые или всё сразу. Комичные и очень стереотипные. Фактически геи здесь становится предметом если не насмешки, то шутки — вокруг них строится розыгрыш. Не очень-то красиво, скажем мы из нашего 2021-го! (+ 1)

4. Фэтшейминг

• все герои худые (слишком много худых). Не все. Нооо… (+ 1)
  
• все полные герои — комичные, плохие, тупые или всё сразу. Бинго! Объектом насмешек здесь чаще становятся не самые стройные персонажи. Совпадение? Не думаем! (+ 1)
• жирными считаются все женщины больше размера XS и все мужчины, у которых не видны кубики пресса. Похоже на то! По крайней мере, девушки, которых авторы маркируют как «секси» явно не больше размера XS! Да и с мужчинами дела обстоят не намного лучше. (+ 1)

5. Принижения субкультур

• все представители субкультур — комичные, плохие, тупые или всё сразу. Геи, стереотипные геи в коже и фуражках — не надо так! (+ 1) 

6. Не показана решающая роль партизан в описываемых событиях

• Не показана! (+1)

7. Русофобия

• развесистая клюква ™ А вот этого не было! (+ 1)
• русские показаны комичными, плохими, тупыми или всё сразу. И их не было…(+ 1)

Итого! «Полицейская академия» получает 7 роз и 8 мразей! 

Букет из 7 роз и целых 8 увесистых мразей — финита бля комедия! Эх, а ведь совсем немного «Полицейская академия» не дотянула до хрупкого баланса! Что, впрочем, совсем не мешает нам пересмотреть эту комедию с ностальгией, делая скидку на год ее выхода в свет!

Ну а вы смотрите фильмы с умом, шакалы! Даже те, от которых вы без ума.