«Парадокс Кловерфилда». Астанавитесь

Осознав, что ничтожность и искусственность связи «Парадокса» с «Монстро» будет сразу понятна всем, Дж. Дж. Абрамс спешно сбагрил свой неликдвид всеядному сервису Netflix. И не прогадал, ведь там хейтеры долго бухтеть не будут. Хотя и без этой заморочки с мнимой преемственностью картина выглядит слабой и словно разорванной на части.

«Парадокс Кловерфилда» (The Cloverfield Paradox)
Режиссер: Джулиус Она
В ролях: Гугу Эмбата-Ро, Дэвид Ойелоуо, Даниэль Брюль
Дата премьеры: 2018 год

Сюжет: человеческий мир на пороге последней мировой войны, на сей раз за энергоресурсы. И только огромная космическая станция земля способна остановить хаос и дать людям новый, невиданный источник энергии. Но для спасения миллиардов придется заплатить огромную цену…

Ровно 10 лет мы ждем сиквел «Монстро», и в очередной раз нас обманули. В предыдущий раз это было сделано картиной «Кловерфилд, 10» — но там хотя бы был неистовый Гудман и в целом мощный герметический триллер, пусть и испорченный нелепым и ненужным фантастическим финалом. В случае с «Парадоксом» обман практически ничем не скрашен — это грубая и топорная попытка заманить на просмотр всех тех, кто тщетно ждет ответов на вопросы или, хотя бы, нового появления Монстра. И в одной части эти ожидания будут удовлетворены, но будьте вы прокляты, если вам этого достаточно. Потому что киновселенной «Кловерфилд» новый фильм не дает практически ничего, а только запутывает и сводит на нет все ожидания от четвертой ленты, которая уже вроде как снята и которая про зомби-нацистов (?!).

«Парадокс Кловерфилда»

Ладно, безотносительно связи с «Монстро» и «Кловерфилд, 10» — можно ли смотреть «Парадокс» хотя бы как самостоятельное кино? Увы, но идея энергетического кризиса ровно как теории множественности измерений не выглядят хоть сколько-нибудь оригинальными; в свои лучшие моменты фильм болтается где-то в районе «Сквозь горизонт» с вялой попыткой выглядеть как экранизация писателя Станислава Лема. Сцены на Земле так вообще лишние, и нужны повествованию опять-таки только для того, чтобы построить еще один мостик к двум другим фильмам серии.

Парадокс (да), но все положительные стороны картины умещаются в буквально 15 минут экранного времени, когда в фильме что-то взрывается (красиво), кто-то кому-то объясняет смысл происходящего (понятно) и когда-то умирает (страшно). В остальном картина Джулиуса Она алогична, неинтересна и в определенные моменты просто разваливается на части, под грузом попыток продюсеров сделать из нее коммерчески привлекательный продукт. И даже довольно неплохая линия с двумя семьями в двух измерениях (посмотрите — поймете) героями разыграна вяло и тускло, с чрезмерным использованием повторяющихся видеозаписей (словно режиссер не сдюжил эту линию снять). Интересен персонаж Элизабет Дебики, но и она редко когда не была откровенно деревянной в кадре. При этом в целом персонажи запоминающиеся, цельные, и даже снова какой-то неадекватный русский («Армагеддон», ага) выглядит вполне живым и естественным героем. Путь и ненадолго.

«Парадокс Кловерфилда»

Подытоживая. Да, это снова не то, что мы ждали. Продюсерский гений Дж. Дж. Абрамса сгодился только на то, чтобы сделать фильму рекламу. Но в будущем мы будем умнее — дайте нам, г-н Абрамс, что-то большее, чем издевательство над фанатами. И впредь доверяйте потенциально шикарную (хоть уже и сильно подпорченную) франшизу в чуть более умелые режиссерские руки.