«Охотники за привидениями». Девичник на костях

«Охотники за привидениями». Девичник на костях

Оцените экстремизм материала:

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

ХОТИТЕ ПОМОЧЬ РЕДАКЦИИ ШАКАЛА?

Оформите регулярные пожертвования на Patreon;
Купите нашу книгу «Хроники "Нестора" — история «Музыкальной газеты» и «М-журнала»;
Или просто налейте нам рюмочку 

Почти тридцать лет мы ждали третий фильм про обаятельных охотников за барабашками. И вот он явился нам — затянутый, скучноватый, с плохими шутками и, что самое ужасное, женщинами в главных ролях. С другой стороны, чего ты хотел? Плешивого Билла Мюррея, жирного Дэна Эйкройда, забытого Эрни Хадсона и мертвого Харольда Рэмиса?..

«Охотники за привидениями» (Ghostbusters)
Режиссер: Пол Фиг
В ролях: Мелисса МакКарти, Кристен Уиг, Кейт МакКиннон, Лесли Джонс, Крис Хемсворт
Дата премьеры: 2016 год
Сюжет: Два отличных физика, креативный инженер и сотрудник метрополитена — что их может объединять? Как ни странно, но… привидения! Волею судеб эти такие разные, но по своему очень талантливые женщины стали грудью на защиту родного Нью-Йорка от незваных гостей из потустороннего мира.

Рецензии на «Охотников» образца 2016 года принято начинать с обязательного упоминания того, сколько тысяч «дизлайков» собрал официальный трейлер фильма, как заклевали в Твиттере чернушку Лесли Джонс и сколько разгромных рецензий было на Metacritic. Это все, конечно, безумно интересно, но команде Shakal.Today на вышеприведенное глубоко начхать. Гораздо важнее другое — сам фильм. Рожденный в титанических муках, после десятков лет метаний (аки тот самый Лизун) по голливудским офисам новые «Охотники за привидениями», наконец, родились. Если не сказать — были абортированы, но до этого, к счастью, не дошло. Потому что сам по себе фильм достаточно сладкий и даже няшный. В нем есть место комедии и отличным спецэффектам, у него достаточно смешные и симпатичные главные героини (ну кроме… э-э-э-э.., зато она большая и высокая, да), да и старым героям тоже нашли отхожее место.

Главный минус «охотников» — хронометраж. Два часа экранного времени без ущерба для качества могут использовать монстры уровня Стивена Спилберга, но режиссер Пол Фиг явно не из их числа. Его карьера это конвейер из средненьких женских комедий, в которые он старательно засовывает Мелиссу МакКарти и Кристен Уиг. Поэтому высокой режиссуры от него никто и не ждал, но с чего Фиг решил, что фильм, к которому еще на стадии первого анонса был шквал недовольных комментариев, будет настолько сильным, что займет зрителей на почти 120 минут? И по факту шуток в «Охотниках» суммарным образом минут на 15, и держаться они главным образом на забавных ужимках Кейт МакКиннон и фразочках Криса Хемсворта. Последний, правда, быстро надоедает, особенно когда все шутят только в связке с его мускулами. С остальными героинями заметно хуже. Мелисса МакКарти, любимица Фига, сильно переигрывает и вообще отталкивает. Кристен Уиг как всегда хороша, но по-прежнему играет саму себя — актриса в комедиях никогда не придумывает себе персонаж. Афроамериканка Лесли Джонс шутит примерно так же, как это делают черные рэперы — никак. И т.д. и т.п., эти «Охотники за привидениями» жизненно нуждались даже не в хороших сценаристах (надо думать, что скрипт писали и переписывали тысячу раз), но в профессиональном монтажере, который бы выкинул добрые полчаса из картины, придав ей динамику и ёмкость. Нет у «Охотников» харизматичных первых актеров, так что Полу Фигу нужно было бы заткнуть своих актрис (что, конечно же, невозможно), и постараться выделить их как-то еще. Например, более интересно подать их характеры, но это уже режиссура, даже драматургия, тут работать надо. А так приготовьтесь к тому, что добрая половина картины состоит из, сука, бес-ко-неч-ной бол-тов-ни. Не смешной!

«Охотники за привидениями»«Охотники за привидениями»

Что нужно было бы сделать Пол Фиг, чтобы его фильм выстрелил? Как минимум, он мог бы не снимать этот ребут киноклассики 80-х. Или отдать его в более крепкие руки. Явно замученный многочисленными прямыми и косвенными пожеланиями продюсеров-маретологов-директоров, Пол выдал то, что от него хотели: стерильную комедию, которую даже из-за ее ура-феминистического посыла ругать-то и лениво. Мы просто не будем пересматривать этот фильм, а это куда сильнее всех разгромных рецензий. Чуда не произошло — вместе с уходом оригинальных «охотников», ушла и магия этой франшизы. Новый фильм можно рассматривать только в отрыве от двух предыдущих — в этом случае детище Пола Фига сможет найти себе новых поклонников, хотя и для них фильм длинноват, да и главные актрисы слишком возрастные. Как и недавний «Терминатор: Генезис», эти «Охотники за привидениями» пытаются всячески затмить собой классику, встать на ее место, даже вытеснить ее из нашей памяти — и, к нашему большому счастью, это у данных переделок не получается. Почему?

Слишком узок тот зад, который хочет занять все старое кресло.

«Охотники за привидениями»«Охотники за привидениями»

 


Все тру-шакалы только в этом Телеграме! ПодписывайсяТелега

Компонент комментариев CComment