«мама!». Миа!

Многие уже высказались про фильм «мама!» и мало кого он оставил равнодушным. В Венеции фильм попросту освистали; уважаемые кинокритики тщательно проанализировали картину по принципу слоеного торта, открывая массу трактовок, которых там нет. Еще более уважаемые их коллеги вообще раскритиковали фильм в пух и прах — только ленивый не пнул Хавьера Бардема за слабую актерскую работу и т.д. и т.п. Я же рискну высказать свою точку зрения, напоминая вам о том, что посмотреть фильм перед прочтением все-таки не помешало бы. Его вообще НАДО посмотреть, если вам больше 18-ти.

«мама!» (mother!)
Режиссер: Даррен Аронофски
В ролях: Дженнифер Лоуренс, Хавьер Бардем, Эд Харрис
Дата премьеры: 2017 год

Сюжет: отношения Его и ее проверяются на прочность с того момента, как в их дом начинают приходить десятки незнакомцев. Теперь их дом, семья и брак под угрозой…

«— Думаете, можно половину жизни провести в тюрьме и не поверить в Бога? Думаете, можно выжить после кошмара, когда у тебя на шее уже веревка затянулась? И не поверить? Вы все не так понимаете. Я абсолютно верю в Бога. И я искренне ненавижу этого ублюдка.» 

из к/ф «Черная дыра»

Данная рецензия не для оценки (оценка тут 10 из 10, если спросите), а как раз про то, что конкретно пытался донести до зрителя своим фильмом автор. Причем «пытался» не потому, что у него что-то не получилось, а просто-напросто не совсем донеслось... 

Сюжетная канва такая — муж и жена (Бардем и Лоуренс) живут в сельской глухомани. Он — писатель, она — домработница, любит его и заботится о нем. Ему, в общем-то норм: кормят неплохо, только вот пишется плоховато. В один прекрасный день в дом начинают приходить разные безымянные люди, потом все становится хуже и хуже и хуже, но Он этим людям рад, а ее… они уничтожают. И чем дальше смотришь фильм, тем более понимаешь, что сначала тебе пересказывают в достаточно каббалистическом свете Ветхий завет, затем Новый завет, ну и потом Апокалипсис. Намеком на который фильм начинается и им же полноценно заканчивается. А Он и она — это и есть сам Бог (якобы Создатель) и мать-природа. 

Задумка фильма простая, сценарий, говорят, вообще был написан всего за 5 дней, но потому в картине и нет ничего вымученного. Аронофски — это автор, который никогда не пытался запутывать себя и зрителя, он просто запускает маховик, потихоньку раскручивает его и разгоняет в конце до такой скорости, что сметается вообще все и вся. Вспомните его «Фонтан» и особенно «Реквием по мечте». Тут же данная формула доведена просто до абсолюта и, соответственно, до Апокалипсиса, к которому и привело Его (т.е. Бога) поведение и собственно сами людские массы, бессмысленные и беспощадные.

«мама!»

Так в чем же проблема с Ним и с Хавьером Бардемом? В деспотичности характера, в жестокости Бога, в наплевательском отношении мужа к жене и семье или действительно в слабой актерской игре? Многие склоняются к мнению, что данный фильм — это выражение непочтения по отношению к Богу и его институту. Но мне кажется, что все тут еще проще и вместе с тем очевиднее. Автор просто говорит, что никакого Бога нет, он НИКТО и НИЧТО, даже пальцем пошевелить не способное. Он бессилен и с этим ублюдком все еще хуже, чем сказано словами Риддика в эпиграфе...

Многие склоняются к мнению, что данный фильм — это выражение непочтения по отношению к Богу и его институту

А вместе с тем во время войны и болезней миллионы людей просят Бога хоть как-то им помочь, Он символ и путеводная звезда целых народов, к Его дому стекаются тысячи паломников, Его цитаты и сборники баек люди (да даже сам Самюэль Л. Джексон! — уж не знаю, есть ли пример весомее :) ) учат наизусть. Его Имя пишется с большой буквы, Он — это Он, а она... она — это так, на нее, в сущности, наплевать...

Бесспорно то, что Бог, как некая консолидирующая идея, присутствует и в этом фильме — это то, к чему все цепляются. Но вот стоит ли цепляться и стоит ли вообще принимать его во внимание? Ведь в глубине души люди понимают, насколько тщетна их надежда и чаяния, и вот они убивают и крушат мать-природу, как бы наказывая ее за это. Наказывают ее за собственное безумие.

Дженнифер Лоуренс и мать-природа в ее исполнении еще более центральный персонаж фильма, чем кажется. К ней должно быть приковано вообще все. Именно она единственный источник ВСЕГО позитивного и созидательного. Она — мама, причем в гораздо более широком смысле. И именно это старательно пытается донести режиссер, хватая каждую ее эмоцию и выражение лица, чуть ли не 70 процентов фильма посвятив ее крупным планам. Она не какая-то там эфемерная муза, а она действительно то, что нам дано и то, что является самим источником жизни, наполняющим материю и пространство.

«мама!»

При этом фильм и его посыл не являются такими уж мрачными. Понятно, что все мы всегда думаем — вот натворили делов, но ничего страшного, не так важно, что все вообще к чертям сгорело, можно просто начать все заново, с новым-то знанием и пониманием. Такое заложено в саму природу человека. И вот мы водружаем новый кристалл и пытаемся сделать все снова, пытаемся начать сначала. 

А может не надо начинать? Может, стоит просто продолжать и при этом помнить в полной мере все, что мы сделали до этого? В этом как раз и может быть ответ. Понимаете — мы ведь не Бог. Мы-то в отличие от него действительно можем что-то сделать…

Виктор Дембицкий