Ваше мнение очень важно для нас (нет)

В нашей авторской колонке по новому тегу #колонкоскопия поговорим о наших дорогих комментаторах, роль которых в современном медийном поле почему-то сильно переоценена.

Открываем (не)предвзятые Яндекс.Новости, и нам тут же в лицо брызгают чем-то очередным неприятным:

• «Дочь Ефремова после ДТП затравили в соцсетях»;
• «Никудышная, кашу сварить не может»: сибирячку, пожаловавшуюся на детское питание, затравили в соцсети;
• Девушке-мулатке угрожают в Сети расправой за шутки про Россию в «ТикТоке»;
• «Я отдал эти 12 тысяч!»: Диму Билана затравили комментаторы после получения субсидии в размере МРОТ.

И так до бесконечности. Затравили, унизили, оскорбили. Вот конкретно Анна Мария Ефремова, до известных трагических событий с отцом известная разве что тем, что она (оно?) какое-то бесполое несчастное существо («небинарная и гомосексуальная одновременно»). Теперь она переживает волну хейта в свой адрес. А все потому, что смела что-то там брякнуть по поводу того, что ее безмозглый папаша в свободное от обличения Путина время любит гонять по Москве — после трех стаканов водки и двух стаканов кокса.

Ситуацией тут же воспользовались так называемые СЬМИ и из пары десятков комментариев раздули скандал… и трафик для себя, любимых. Делается это просто: берется какая-то более-менее публичная персона (лучше всего, если это тупая российская звезда), и начинают выдергиваться самые язвительные и/или агрессивные комментарии к ее постам. Так рождается «статья». В выигрыше, в принципе, тут все: и «редакция», и «звезда», и комментаторы. Ну и читатели — которым снова есть что почитать.

Реже бывает, когда звезда обладает разумом, отличным от Билли Айлиш одноклеточного, и она начинает обижаться, и даже может быть пытаться судиться. Так происходит с этой Ефремовой — она оскорблена, она делает еще более резкие заявления, тролли разбухают от количества еды, редакторам СЬМИ выдают награды и ордена. И так до бесконечности.

Но только у Шакала возникает один простой вопрос — а не пофиг ли? На комментаторов этих? Что побуждает человека их читать, отвечать и провоцировать новые срачи? Давно нужно понять — на всякое публичное действие всегда будет противодействие. В этом суть человеческой природы — не соглашаться с другими:

• снял котенка с дерева — «а лучше бы детдому помог, кретин»;
• вышел на оппозиционную акцию — «сколько тебе за это отсыпали?»;
• запостил тортик в сеть — «почему он белый, ты расист!».

И только если ты в тик-токе поел гoвнa — «а, ну молоток, так держать!»

Или кто-то серьезно думает, что среди тысяч подписчиков не найдется ни одного, кто не начнет поливать тебя грязью — просто от скуки, от не долеченного ревматизма, или даже от личной тупости? Ситуацию немного спасает авторизация через социальные сети (как это есть на Шакале — потому что глав(в)реду глубоко безразличны мнения комментаторов/троллей, он сам тролль), а также…. просто отключение ентих самых комментариев. Последнее даже предпочтительнее в том случае, когда количество средств и человекочасов на модерацию становится дороже трафика, получаемого за счет активности читателей в комментариях. Вот ведущие белорусские порталы Onliner.by и Tut.by кормят армию троллей и госпропагандистов, тратят на это свои ресурсы, но пока от комментариев не отказываются. Потому что прекрасно понимают, что к ним в статьи часто лезут «за срачами».

Но и отключать комментарии — это уподобляться государственным СЬМИ. Так что остается одних терпеть, с других хихикать, а третьих беззвучно игнорировать.

И лезть на другие сайты/аккаунты и генерировать там срaчи, разумеется!