Вверх
Вниз

Наша фiфа: только правильные комментарии для «первой белорусской газеты с картинками»

Газета «Наша Нiва», точнее, ее сайт на днях нанес сокрушительный удар по неугодным редакции комментаторам. Отныне, чтобы ваша свободная, демократичная мысль была опубликована на страницах свободной и демократичной «Нiвы», вам придется следовать аж 21 пункту правил комментирования.

Вот они, приводим их полностью и снимаем шляпу в восхищении (нет):

Открыть спойлер

Закрыть спойлер

Правілы каментавання

Не будуць прымацца наступныя выказванні:

Каменты, якія ўтрымліваюць ненарматыўную лексіку і непрыстойнасці.
Каменты, якія ўтрымліваюць турэмны жаргон.
Каменты, што ўтрымліваюць міжнацыянальныя, міжрэлігійныя ды іншыя выпады, таксама тыя, у якіх з негатывам падкрэсліваецца паходжанне ці нацыянальныя традыцыі, у якіх замест саманазоваў нацый выкарыстоўваюцца мянушкі (бульбашы, маскалі, хахлы, свядомыя, рагулі, пшэкі, ватнікі і г.д.).
Каменты, якія ставяць пад сумнеў права беларусаў на ўласную культуру, мову, дзяржаву, а таксама ксенафобскія каментары.
Каменты, у якіх выказваецца радасць з нагоды заведама трагічных падзей: смерцяў, аварый, катастроф.
Каменты, у якіх перакручваюцца, абыгрываюцца імёны і прозвішчы.
Каментары, якія ўтрымліваюць заўвагі пра фізічныя недахопы людзей — крытыкуйце ўчынкі, а не выгляд (атлусцелы, перакошаная і г.д.).
Каменты, якія ўтрымліваюць заклікі да гвалту ці самасуду.
Каменты, якія ўтрымліваюць параўнанні людзей ці арганізацый з нацыстамі.
Каменты, якія ўтрымліваюць дадумкі пра інтымнае жыццё герояў публікацыі.
Каменты, у якіх праводзіцца параўнанне людзей з жывёламі, якія заведама маюць негатыўную канатацыю: арлом называць можна, шакалам ці баранам — не.
Каменты, у якіх людзей называюць злачынцамі, пакуль гэта не даказана судом.
Наўпроставыя і іншасказальныя пажаданні смерці, пакутаў ці фізічных калецтваў.
Каменты, у якіх аб'екты, з'явы ці ўчынкі параўноўваюцца з працэсамі чалавечай фізіялогіі, дзе ёсць усякія анальныя і фекальныя асацыяцыі.
Каменты, скіраваныя супраць «Нашай Нівы» ці асобы аўтара. Ацэньвайце артыкул, а не аўтара.
Бессэнсоўныя каменты, флуд, спам.
Неапраўдана доўгія каменты ці цытаванні. Яны могуць выдаляцца проста таму, што мадэратару няма калі іх вычытваць.
Рэкламныя паведамленні і каменты, якія ставяць сваёй мэтай толькі рэкламу тых ці іншых персон, арганізацый, партый, рухаў. Гіперспасылкі на іншыя сайты (мы, як правіла, не маем магчымасці правяраць, што там).
Каменты, якія ўтрымліваюць асабістую інфармацыю (адрасы, тэлефоны, іншыя кантактныя звесткі).
Спрэчкі з мадэратарамі, парады і абмеркаванне рашэнняў мадэратараў.
Апошняе і самае галоўнае. Мадэратар адцяпер будзе мець права выдаляць каменты суб’ектыўна, проста за брудны, бескультурны тон.

Из анонимного объяснения новой политики модерации комментариев становятся понятными две вещи. Или даже дзве:

1) У редакции нет денег на второго модератора;

2) Нынешний модератор какой-то мудак.

Дохартились, грантососы. Министерство информации обрезало провода «Хартии 97»

Новость из Беларуси, о которой рассказали даже вражеские голоса! Министерство информации РБ ограничило (читай, закрыло) доступ к сайту charter97.org, к той самой «Хартии 97». Внезапно на пару дней Синявокая ™ снова перестала быть крипто-раем и либеральным лучиком света на мрачном фоне восточного Старшего Брата.

Пункт №1 понятен. Всё оппозиционное никак не может быть богатым — оно всегда должно нищебродить и проклинать крывавы рыжым. Только в сопротивлении ты обретешь имя свое, да. В противном случае оно, это оппозиционное, тупеет, теряет хватку и начинает выступать с концертами во Дворце спорта.

Пункт №2 вытекает из самого списка правил. К примеру, почему нельзя называть нацистами тех, кто себя ведет как нацист? Почему нельзя называть мудаками тех, кто мудак? Почему нельзя выражать свою мысль длинно и может быть даже витиевато? И главное — почему модератор наделяется правом быть субъективным в своей оценке того или иного комментария?

Понятно, что существуют тролли, проплаченные комментаторы и члены БРСМ идиоты. И что с этим всем надо бороться. Но не так, как это предлагает «Наша Нiва» или г-н Геннадий «Бывший» Давыдько («Вот взять и запретить форумы»). Или как это происходит на сайте Onliner.by, когда рубится вообще всё и вся. Можно же, к примеру, сделать так, чтобы всякий комментирующий сначала сдавал паспорт проходил авторизацию через социальную сеть, как это есть на одном сайте про шакалов. Да, и этот метод имеет множество минусов, но он делает главное — наглухо решает проблему тех, кому сказать нечего, но он это сказать хочет и может.

«Свабода слова — яна як жывая вада. Давайце не брудзіць крыніцу, з якой п’ём» — совершенно справедливо пишет неизвестный автор Свода Об Угодных Комментариях.

«Асабліва калі гэта «Крынiца Моцнае» — добавляют к этой замечательной фразе шакалы.

P.S. А вот интересно: как можно цензурно комментировать вот такие материалы на сайте уважаемого (вроде бы) издания?..