Вверх
Вниз


«Рэнфилд». Призрачный кольщик

«Рэнфилд». Призрачный кольщик

Оцените экстремизм материала:

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

ХОТИТЕ ПОМОЧЬ РЕДАКЦИИ ШАКАЛА?

Оформите регулярные пожертвования на Patreon;
Купите нашу книгу «Хроники "Нестора" — история «Музыкальной газеты» и «М-журнала»;
Или просто налейте нам рюмочку 

Прокатный провал вампирского глумливого экшна «Рэнфилд» как еще одно доказательство того, что каким бы ни был хорошим оригинальный киноматериал, все может испортить отдел маркетинга. Начиная с совершенно невразумительного названия, продолжая плохим трейлером и заканчивая неверным продвижением — эту черную вампирскую комедию с невероятным Николасом Кейджем нужно было продавать совсем не так, как ее продавали. Натурально, у нас не спросили!

Renfield
Режиссер: Крис МакКей
В ролях: Николас Холт, Николас Кейдж, Аквафина
Дата премьеры: 2023
Сюжет: Новый Орлеан. Ренфилд, верный слуга графа Дракулы, подыскивает своему хозяину пропитание в группе психологической поддержки пострадавших от токсичных отношений: разыскивает их мучителей и скармливает вампиру. Внезапно он осознает, что сам стал жертвой нарцисса с клыками, и решает избавиться от его власти. А в это время неподкупная сотрудница полиции, пытаясь прижать местную банду наркоторговцев, оказывается под дулом пистолета одного из её главарей. На помощь девушке внезапно приходит оказавшийся рядом Ренфилд.

«Рэнфилд» стартует (господи, ну почему «Рэнфилд»?! Ну почему не «Граф Сракула», «Графиня Трахула», как угодно — а не так, чтобы всем было насрать на название?! Ах да, у Кейджа просто не главная роль!) классическим летним супергеройским фильмом, чья тупость компенсируется бодростью драк и спецэффектов. Но далее в дело вмешивается совершенно инфернальный — и вместе с тем дьявольски обаятельный — Николас Кейдж, который тут же смешивает все карты. На его сияющем фоне сразу теряется красавчик Николас Холт, которому остается только хлопать глазами и изображать героя боевика — хотя, по сути, ему почти нечего играть, все экранное время забирают герои Кейджа и Аквафины. Последняя изображает трудолюбивого копа со сложным характером, которая бросается на всех особей мужского пола, ну что твой питбуль бросается вообще на всё живое. В такой сцепке, повторимся, центральный персонаж Холта тускнеет, и как ни пытался режиссер волею отдела маркетинга его выпячивать, он все равно получился плоским и даже каким-то тупым.

Потому что. Никто. Не смеет. Забирать. У Кейджа. Главную роль!!!

«Рэнфилд»— Тут кто-то сказал «Сокровище нации 3»?!! ❘ «Рэнфилд»

Но увы, авторы думали иначе, поэтому по ходу движения картины к финалу просовывали зрителям именно пластикового Холта. В то время как Кейдж, купаясь в своем персонаже и в гриме, давал нам то классического вампирского Белу Лугоши, то Гэри Олдмана времен «Дракулы» Копполы, то самого себя образца 1988 года, когда он валял дурака перед камерой в «Поцелуе вампира». Но в целом его Дракула — безумный, как это и положено Кейджу, который за последние годы своего кинематографического ренессанса окончательно стал мемом, но работающим мемом. Жаль, что эту его мемность тут не развили (наверно просто побоялись конкуренции с предыдущей киноудачей актера, которая «Невыносимая тяжесть огромного таланта»).

«Рэнфилд»Единственная сцена в фильме без зеленого фильтра! ❘ «Рэнфилд»

Да, картина не лишена и других ошибок. Глумление над группами анонимных жертв абьюзинга, ровно как и абьюз в отношениях между героями Кейджа и Холта выглядят удачной, но затянутой идеей — это быстро приедается, но режиссер возвращается к этой формуле снова и снова. А когда идей вообще не остается, то все заменяют литры крови с оторванными конечностями и разлетающимися по экрану кишками — такой уровень насилия сначала немного смущает, но т.к. все снято как-то клипово и мультяшно, то испугаться не получается. «Рэнфилд» он вообще такой… несерьезный, схематичный, все герои словно сошли со страниц комиксов и не пытаются выглядеть реальными. Это как «Дедпул», только тут нет удачных диалогов. Зато вот всем головы отрывают. Ну а что?

Подытоживая. Неправильное позиционирование картины, как мы сказали, не главная беда этого фильма. Все в нем скроено неряшливо, везде видны следы склейки и швы. Предположим, что картину тащили в разные стороны — с одной был режиссер, с другой все те, кто ее был призван продать. В итоге получилось не слишком талантливо, зато весело. И кроваво.

Ну и Кейдж. Просто Кейдж!

 


Все тру-шакалы только в этом Телеграме! ПодписывайсяТелега

Компонент комментариев CComment