Вверх
Вниз

Сталинский (в)ампир. Нужен ли он Минску?

И даже в 2018 году до белорусской столицы «дотянулся проклятый Сталин» — Минск до сих пор хранит в себе каменную печать Советского Союза, хранит ее прямо в своем центре. Потому что наш проспект Независимости может «независеть» от чего угодно, кроме монументального наследия «совка» и лично товарища Сталина.

  • Shakal-Today-Ampir-0006.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0007.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0008.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0009.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0010.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0013.jpg

Так получилось, что самоназванный «город в центре Европы» никогда не станет европейским хотя бы потому, что у него в центре — тот самый сталинский ампир. Наши градоначальники могут закатывать наши аллеи в аккуратную плиточку, могут открывать, с переменным успехом, новые пешеходные улицы и даже либеральничать с малым, с маааленьким бизнесом — не мешать открывать эти милые уличные кофейные. Но увы и ах — иностранец, попадающий в сердце родин(к)ы моей с помощью Центрального вокзала или стремительно вторгающийся в столицу посредством Национального аэропорта рано или поздно упрется лбом в тот самый ампир — потому что минуть его, обойти, подползти под проспектом Независимости нет никакой возможности. И даже если этот буржуй, звеня валютой, умудрится-таки (случайно) заехать в Шабаны, вежливые местные господа быстро объяснят ему, что начинать восхищаться столицей Беларуси следует именно с проспекта. Объяснят, понятное дело, на английском, с легким бруклинским акцентом.

  • Shakal-Today-Ampir-0015.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0016.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0017.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0018.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0020.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0021.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0099.jpg

Немного истории. Этот самый ампир есть результат креативной мысли правительства Советской Беларуси — чиновникам надлежало как-то восстановить город после войны, разбомбленный сначала гитлеровцами, а потом еще и освободителями из Советских ВВС. Руководство решило, что восстанавливать город нет смысла (80% города было сожжено под полубокс), а лучше отстроить Минск заново — конкретно его центральную часть. И хоть и был Минск до войны глухой деревянной провинцией, но далее ему предстояло выполнять важную геополитическую роль — самая западная столица Империи должна шокировать иностранцев своим величием и масштабом. Как-никак, западные ворота Советского союза, тут надо чтобы было все огромно, монументально и широко. Отсюда все эти нынешние гигантские площади, просторные улицы и бульвары, большие парки.

  • Shakal-Today-Ampir-0022.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0023.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0025.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0026.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0027.jpg
  • Shakal-Today-Ampir-0031.jpg

И все эти огромные пространства хочется чем-то заполнить, сделать их более европейскими, уютными, с запахом свежезаваренного кофе. Потому что сейчас проспект Независимости это огромный человекопровод, а в случае с Октябрьской площадью и вовсе безжизненное пространство, с гигантским зомбоящиком в углу. На свет которого ночью сползаются самые деклассированные представители белорусских электоральных масс. Или нет? И может быть этот самый ампир и есть главная туристическая артерия Минска? Не будем гадать, а лучше обратимся с этим вопросом к профессионалу — к архитектору Илье Яцевичу, который не просто понимает каменный облик столицы, но имеет знания его и критиковать, и защищать!

Свои вопросы Илье мы сформулировали на основе различных высказываний в Байнете на тему сталинского ампира:

Сталинский ампир — он многим не нравится. Молодежь хочет видеть Минск европейским, без этой серой и страшной «монументальщины». Зачем нам вот эта огромная и пустая Октябрьская площадь, зачем нам этот страшный квадратный Дворец офицеров? Почему центр нашей страны, главная артерия столицы — какой-то мрачный сталинский «совок»?

Илья ЯцевичИлья Яцевич.
Архитектор и главный по ампирам!

Архитектура — это синтез науки и искусства. Как любое искусство субъективно, так и впечатления от архитектурного объекта тоже субъективны. Подобрать объективные критерии оценки красоты архитектуры сложно. Я знаю некоторых людей, которым нравится «Дана Молл». Думаю, обязательно найдутся те, кому не нравится, скажем, собор Святого Петра в Ватикане. Поэтому нельзя однозначно сказать, почему сталинский ампир нравится одним или не нравится другим. Лично для себя я выделяю и отрицательные, и положительные стороны со значительным перевесом в пользу последних.

Из отрицательных — прежде всего то, что немалая часть застройки того периода, примерно от железнодорожного вокзала до Октябрьской, проложена прямо по старому городу, который не настолько был разрушен после второй Мировой, чтобы его нельзя было восстановить, и который представлял бы сегодня для нас немалый интерес. Еще из минусов то, что архитектура сталинского ампира — это парадная архитектура. Зайдите внутрь любого квартала в самом центре Минска и вы увидите голые фасады из силикатного кирпича или уже оштукатуренные, тесные зажатые дворы. Такие потемкинские деревни, строящиеся для избранных, пока большинство жило в деревянных хибарах. Кто-то еще может связать сталинский ампир собственно со Сталиным, и для него эта связь будет еще одной отрицательной чертой. Но ведь связывать архитектуру с тираном, при котором она появилась, неправильно. Срок жизни здания нередко больше, чем срок существования страны и даже народа.

Из положительных — удивительные целостность ансамбля, гармоничность, пропорциональность. Все здания разные, но они прекрасно сочетаются друг с другом. Детали, их размер, ритм членения фасадов, этажность — сомасштабны человеку, рядом с этими зданиями не чувствуешь себя ничтожным карликом перед огромной государственной машиной, хотя по идее именно такое чувство должна вызывать архитектура ампира, стиля, так любимого многими авторитарными вождями многих стран мира. Конечно, есть здание КГБ, есть Октябрьская площадь, вот там этого ощущения с избытком, но только в этих конкретных местах. Верните на проспект деревья, уменьшите транзитный трафик, уберите уродующие застройку неподходящие по стилю подземные переходы, рекламу, летние террасы — и список всемирного наследия ЮНЕСКО таки встретит нас с распростертыми объятиями. Да, и не-Кемпински снесите, конечно, хотя бы до уровня третьего этажа.

Такое ощущение, что архитекторы, сохраняя общую линию партии, стремились привнести больше чувство радости и веселья, чем доминирования тоталитарного государства

Еще один момент. Сталинский ампир — это ведь не только проспект от вокзала до Победы. Это немалое число жилых кварталов в границах Бобруйская — проспект Независимости — Купалы — Богдановича — 1-е кольцо — Первомайская. Это и милая уютная Осмоловка, в общем-то предвестник полноценного сталинского ампира. Это и воплощение рая рабочих — Тракторозаводской поселок, сегодня полузабытый и частично сносимый. И присмотритесь к зданиям, к деталям. Чем дальше вы от оси проспекта, тем больше на зданиях появляется различных игривых, барочных деталей. Балюстрады, ротонды в парках, тарелки с голубями на фасадах, вензеля и волюты, уютные дворы. Даже звезду с серпом и молотом редко где встретите. И это видно уже даже на окружающих боковые проезды зданиях на площади Победы. Такое ощущение, что архитекторы, сохраняя общую линию партии, стремились через такую игру привнести больше чувство радости и веселья, чем доминирования тоталитарного государства. А созданные ансамбли, которые сегодня как раз в силу невежества чиновников разрушаются? Когда прямая стрела проспекта, окруженная цельной гармоничной застройкой, спускается с холма, пронзает огромные парковые массивы с прихотливо извивающейся рекой, упирается в иглу монумента Победы, обрамленного зданиями-подковами и уходит вдаль и немного вбок, замыкая перспективу, а по краям над зеленым морем на горизонте виднеются силуэты зданий со шпилями, — это же просто чертов архитектурный оргазм! Где в Минске по сей день есть хоть один градостроительный ансамбль, который хотя бы немного приближается к описанному выше? Разве что часть Слепянской водной системе в районе Востока.

Возвращаясь к Октябрьской площади. Да, вот она как раз, с этим огромным безжизненным, пустынным плацом, и есть воплощение тоталитарного сталинского ампира. Дорисуйте в воображении статую Сталина в центре площади, партийное руководство на трибунах со стороны Александровского сквера и красные колонны, марширующие с транспарантами по проспекту на 1 мая, и получите полную картину. Октябрьская площадь как ансамбль так и не была сформирована ни в 50-е, ни позже. И даже хорошо, потому что все предложения на нескольких конкурсах предлагали полный снос того небольшого исторического центра, который сохранился до наших дней. Вот с площадью определенно надо что-то делать, и различные предложения уже были, только оказывается, что они не нужны сегодняшнему руководству. И площадь, и Дворец Республики надо очеловечивать, потому что с одной стороны симпатичная рядовая застройка по Энгельса, с другой — прекрасный Дворец культуры профсоюзов, через дорогу сквер, а между ними пустота. И скоро рядом появится очередной выкидыш от «Даны Холдингс».

Вот уж не знаю, кто называет Дом офицеров страшным и квадратным. Вполне себе здание в духе эпохи, стоит в глубине, каких-то негативных угнетающих эмоций у меня не вызывает. Подождите, пока упомянутый выше бизнес-центр от «Даны» построят, — тогда сравните, что страшнее.

Мрачным совком» я бы назвал бесконечные ряды хрущевок, которые давно должны были снести, да и большую часть панельного домостроения в целом, вплоть до сегодняшних дней

В целом, могу сказать, что те, кто называет всю советскую архитектуру — а центральная часть города, тот самый сталинский ампир, ее большая неотъемлемая часть — «мрачным совком» как минимум не разбираются в вопросе. В советской архитектуре, и в Минске тоже, была прекрасная эпоха советского авангарда, конструктивизма. Упомянутый сегодня сталинский ампир минского формата тоже, как ни странно, имеет неповторимое и интересное лицо. «Мрачным совком» я бы назвал бесконечные ряды хрущевок, которые давно должны были снести, да и большую часть панельного домостроения в целом, вплоть до сегодняшних дней. Но и то, есть положительные примеры даже среди панелек.

Как бы там ни было, как бы я ни хотел что-то убрать, мы не имеем моральное право сносить то, что уже построено. Пускай дом Мусинского, или «дом Чижа», или ТРЦ «Дана Молл», или многие другие здания пока стоят молчаливым примером архитектурных ошибок. Вот, к примеру, возьмем мы Немигу и освободим ее от существующей застройки — чтобы восстановить Раковское предместье. Какого качества застройку мы воссоздадим? С текущим уровнем организации архитектурного сообщества и властей мы получим что-то наподобие второй Зыбицкой. Оно нам надо? И тем более нельзя сносить или вторгаться во что-то, что по ряду архитектурных, стилистических, композиционных, исторических критериев имеет ценность.

На сегодняшний день в Минске есть много советского наследия, во многом — за исключением большинства спальных микрорайонов — хорошего и отличного качества. Не зря я выше упоминал про ЮНЕСКО. Из-за многочисленных пробуксовок мы который год не можем попасть в него с той самой застройкой сталинского ампира как один из наиболее цельных городов мира с подобной архитектурой. А у нас про это молчат и не ценят. Что делать, у нас нет такой средневековой архитектуры как, скажем, в Кракове или Вильнюсе. Объективно говоря, столько и не было никогда. Зато есть немало уникальной советской архитектуры. Это не плохо, это наша отличительная черта, которую надо развивать и показывать туристам. Не забывая, конечно, сохранять и восстанавливать более старые постройки Старого города.

Текст: Alter
Фото: Siarhei «petrowitch» Hahulin

 

ВСТУПАЙ В ОТРЯДЫ ШАКАЛОВ!

Facebook.com/shakal.today

VK.com/shakal.today

Twitter.com/shakal_today

Ok.ru/group/53943293247678