«Кит». Не слишком нажористо

Фильм Даррена Аронофски это обычный боди-хоррор, который только прикидывается остросоциальной драмой. Уже на трейлере было понятно, что мы все пришли за отвратительностью и только лишь за отвратительностью, поэтому все попытки режиссера привнести в историю про ожирение библейские нотки выглядят чуждо. К счастью для всех нас, в картине врут, лицемерят и просто ведут себя мерзко примерно все — что делает «Кит» как минимум реалистичным фильмом, и от того и неплохим.

Whale
Режиссер: Даррен Аронофски
В ролях: Брендан Фрейзер, Сэди Синк, Тай Симпкинс
Дата премьеры: 2022
Сюжет: Чарли — страдающий ожирением в терминальной стадии одинокий бисексуал, семья которого рассыпалась из-за его романа с любовником. Но его партнер кончает жизнь самоубийством, и с тех пор Чарли буквально заедает горе. Предчувствуя свой скорый конец, он решает склеить осколки своей семьи…

Для автора «мама!» новое кино Арановски выглядит слишком простым и понятным, но это объясняется тем, что он делал всего лишь экранизацию чужой пьесы, и переложил он ее на язык кино, как говорят, покадрово. Поэтому эта немудреная история запертого в собственном теле жиртреста отсылает больше к такому же простому «Рестлеру», нежели к более эпичным картинам мастера. Там и там главные персонажи есть заложники своего физического состояния, и обе же картины призваны реанимировать погасшие карьеры кинозвезд. Но полноценного возвращения Микки Рурка в большое кино после «Рестлера» не случилось, и он быстро вернулся к тупым боевикам; сможет ли восстановить свое реноме несчастный Брендан Фрейзер пока неизвестно. Но он действительно необычайно хорош, хорош даже в этом гриме, который превратил его в того самого выброшенного на берег кита, но с лицом ребенка и мыслями, в принципе, тоже.

«Кит» Арановски вязкий и рыхлый, как брюхо главного героя. От двух часов устаешь — но не от натуралистических сцен (их до странности смотреть приятно, такая вот магия кино!), а от вышеупомянутых попыток режиссера придать всему происходящему на экране религиозный смысл. Кажется, на своем шестом десятке Даррен серьезно увлекся теологией, но в нем явственно есть внутренняя борьба — он бы и не прочь поверить в бога, но режиссера от него отторгает религия, о чем он прямо говорит. Эта борьба есть и в «Ките» — Арановски то распахивает свое сердце для Иисуса, то снова следует атеистическим канонам. Такая возня быстро утомляет, потому что хочется видеть мучения Чарли, и только его мучения. И можно даже не библейские.

Це не кіт, це кит ❘ «Кит»

В том, что все в фильме держится на герое Фрейзера, есть своя прелесть и своя погибель. Убери этого персонажа, и вся картина тут же развалится, хотя в целом там немало интересных персонажей, и каждый из них по-своему очень талантливо, рельефно сыгран. И каждый противен до омерзения, хотя и прикидывается по-своему хорошим (кроме дочки Чарли, которая, как кажется, просто упивается тем, какое она говно). В этой вселенной у кита-чарли нет шансов выжить, и в целом и непонятно даже, как он столько лет вообще прожил. И дело даже не в его ожирении и в сопутствующих этому проблемах со здоровьем. Он просто банально не приспособлен выживать и жить. И он не был хозяином себе даже тогда, когда еще был похож на человека — просто вспомним, что он бросил семью и ушел к любовнику просто потому, что ему так захотелось. Но Арановски почему-то симпатизирует своему герою, хоть эта симпатия такая себе, относительная — как нам бывает жалко муху, попавшую в паутину. Вот как и Чарли, это огромный бесформенный студень из сотен психологических зависимостей, которые разрушают и его жизнь, и жизнь всех, кто вокруг него.

Фильм мрачный и беспросветный. Он как липкая лента, которая намертво приклеилась к твоей подошве, и ты вынужден ходить с ней всю жизнь, издавая трескучий неприятный звук и привлекая к себе ненужное внимание. И тут дело даже не в отвратительности отдельных сцен. Доброта и наивность Чарли лжива, он просто не видит и не понимает зла вокруг, в том числе и в себе самом. Это очень страшное качество некоторых из нас, и Аранофски очень тонко это подметил и встроил в свое кино. Поэтому «Кит» не про ожирение вовсе, но про слепоту чувств.

Кажется, в кадре фэтшейминг? ❘ «Кит»

Гениальное ли это кино? Совсем нет. Заслужил ли Фрейзер шестиминутных оваций на венецианском кинофестивале? Заслужил, но, кажется, там хлопали Фрйезеру-человеку, а не Фрейзеру-актеру, учитывая, через какой личный ад ему пришлось пройти.

Да, Фрейзер тоже кит, но который сумел найти в себе силы вернуться в воду.