Мнение: «Равенство в бедности» — это идеология совка, которая живет до сих пор

В нашу почту с грохотом свалилось еще одно Авторитетное Мнение Читателя™, нарушив привычный уклад редакции Шакал.Тудея. На сей раз автор, упорно называющий себя John Doe-Jones, размышляет о пропаганде равенства в отдельно взятых странах — как это продолжает убивать в нас людей.

Внимание! В этом тексте сквозной темой идет расчеловечивание. Если для вас это неприемлемо, вы можете уйти с этой гадкой страницы и безопасно посмотреть, к примеру, как какает котик.

«Пропаганда равенства у нации в СССР и РФ, как путь к худшему и созданию иллюзорной формулы «Равенство = Счастье» и, как следствие, «Всеобщая бедность = Счастье» .

Равенство — это одна из основополагающих ценностей любого общества. Оно подразумевает, что все люди имеют равные права и возможности, независимо от их социального происхождения, пола, национальности или религии. Однако, как показывает история, пропаганда равенства может привести к худшим последствиям, чем отсутствие его.

На примере СССР и России мы буквально видим, что пропаганда равенства привела к тому, что общество стало более однородным и менее динамичным. В результате, люди перестали стремиться к индивидуальности и критическому мышлению.

Одним из таких негативных последствий пропаганды равенства является то, что оно привело к равенству в бедности.

В СССР, например, все люди были формально равны, но на деле уровень жизни у них был очень разным. Большинство населения жило в бедности, а привилегированный слой имел доступ к недоступным для простых людей благам.

Также, пропаганда привела к тому, что равенство стало синонимом счастья. Пропаганда равенства была направлена на то, чтобы убедить людей в том, что они счастливы, даже если они жили в бедности. Это привело к тому, что люди перестали стремиться к лучшей жизни и стали довольствоваться тем, что имеют.

По какой-то непонятный причине тут кадр из этого фильма ❘ «Великий уравнитель»

Граждане перестали стремиться к индивидуальности и критическому мышлению, они были вынуждены отказаться от своих индивидуальных особенностей и мыслей, чтобы соответствовать принятым нормам.

Конечно, равенство — это важная ценность и к нему нужно стремиться. Однако, важно помнить, что равенство не должно быть абсолютным. В обществе должны быть разные люди с разными возможностями и способностями. Это позволит обществу развиваться и прогрессировать.

Современная Роzzия и Белорусия это наглядные примеры того, как неправильная идеология превратила часть народа в стадо свиней, которые визжат, проклиная зажравшийся капитализм. И при этом с упоением слушают любую чушь об угрозах, которые несут им так называемые западные капиталистические ценности, которые жаждут отнять у них это самое равенство и достать из уютного болотца.

Равенство (пускай даже равенство в бедности) в их глазах бесконечно ценней и важней свободы.

Это та самая причина, почему на России не иссякнет поток добровольцев, которые нет-нет, но хотят прикоснуться к той жизни, за пределами которой они находятся — и о которой тайно мечтают. Жизни, где можно получить много рублей за убийство украинцев, да по сути кого угодно.

Только чтобы быть королем в своем болотце и поставить себя на место кормчих и пастухов.»

John Doe-Jones