«Welcome to the jungle!» — визжал 30 лет назад тогда еще молодой и худой Эксл Роуз, и все были готовы идти с ним хоть на край света, хоть даже в Барановичи. А вот в «Джунгли» режиссера Грега МакЛина идти совсем не хочется, они какие-то совсем страшные. Хотя чего еще ждать от человека, снявшего жуткую «Волчью яму»!
«Джунгли» (Jungle)
Режиссер: Грег МакЛин
В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Алекс Расселл, Томас Кречман
Дата премьеры: 2017 год
Сюжет: умопомрачительная Боливия, загадочный проводник и обещания найти золотые горы — как тут не соблазниться, особенно если ты молод и горяч? Но романтика заканчивается уже на первые сутки скитаний по смертельно опасным джунглям…
«Джунгли» это фильм, который вы наверняка могли пропустить, невольно подумав, что это какой-то приквел (сиквел?) к другому странному фильму с экс-Гарри Поттером — «Человек — швейцарский нож» тоже был с Рэдклиффом, и тоже, в общем-то, про джунгли и трупы. Но «Джунгли» МакЛина это классическая «робинзонада» — снятая по реальным события, так что никакую драму уже можно было не выдумывать. Никто и не выдумывал, кстати. Авторам просто нужно было подождать, пока и так не рыхлый Рэдклифф сбросит вес до состояния жертвы Освенцима, и заодно научится играть как-то по-другому, не так, как это было с Мальчиком с Палочкой. И по итогам, первое у создателей получилось. В том смысле, что Дэниэл действительно очень сильно схуднул. Что касается актерской игры — тут остались вопросы. Поехали.
«Человек-швейцарский нож». И газовый ключ
Как привлечь зрителя к новому прочтению истории про Робинзона Крузо? Только дохлым пердящим Гарри Поттером. Но если бы только им…
Смотреть картины, в которых актеры изображают страдания реальных людей, всегда легко и приятно. Это — цепляет. Как и мысль о том, что когда-то вот это все дерьмо происходило в реальности, а ты тут такой в теплой кроватки и ТЕБЕ НЕ СТРАШНО. Инстинктивно начинаешь героям сопереживать чуть больше, чем если бы это были какие-то идиоты-ноунеймы на чужой, и явно враждебной, планете. В случае с «Джунглями» все еще проще. Там есть душка-Рэдклифф, красивейшая дикая Амазонка, невероятная сила воли главного героя и четкая цель — выжить, и еще друзей спасти (комбо, бля!). Герой Дэниэла весь такой идеальный и наивный до такой степени, что еще чуть-чуть, и он бы прослыл идиотом. Потому что идти в глубь джунглей с первым попавшимся подозрительным типом, который плетет что-то про золото… и это без всяких навигаторов (на дворе 80-е)… без подготовки… да и еще в команде с тобой типичные ботаники… ну, такое, да. Тем не менее, троица храбро идет в лес, где их ожидаемо встречают очень негостеприимно. Посему вторую часть фильма мы смотрим на то, ради чего, собственно, мы и пришли на это кино — как Рэдклиф идет, бредет, плывет и потом уже ползет к своему спасению.
Так что дальше Дэниэл превращается в Леонардо ДиКаприо и Кристиана Бейла, за тем исключением, что первым двум всегда есть что показать, помимо чисто физиологических издевательств над собственным телом и организмом. Добавим к этому и то, что режиссер Грег МакЛин, неплохо управляющийся со слэшерами, в более сложных жанрах откровенно спасует. Да, он довольно удачно разнообразил всякими галлюцинациями отчаянный поход главного героя сквозь страшный лес, но, как мы знаем, об этом ему рассказал , и даже тут он ничего сам не придумал. МакЛин просто кидает Рэдклиффа в разные неприятные ситуации, иногда разбавляет повествование флешбеками и… все. Сюжет линеен и понятен, интрига лишь в том, дойдет Поттер, или не дойдет. «Ну так это же пересказ, в реальной истории же они не наткнулись на летающую тарелку с пришельцами, вооруженными огромными членами? Так с чего бы что-то подобное придумывать и режиссеру?» — резонно заметит Строгий Зритель. Все правильно, но почему героям не сопереживаешь, почему они выглядят так наигранно, почему нет страсти в этом фильме, почему все самое сильное, что есть в картине, уместилось в одну минуту экранного времени — в финале, в сцене у реки?
Одноразовый фильм, который можно смотреть только в том случае, если вам нравятся такие истории. И проблема, в общем-то, не в Рэдклиффе, но в режиссере. Или может быть даже и в выборе темы — все-таки подобных историй Голливуд плодит великое множество, и очень трудно в них не раствориться.



Компонент комментариев CComment