Если бездарность и нелепость второго фильма франшизы можно объяснить тем, что для съемок взяли не того парня (М. Дж. Бассетт понял вселенную Silent Hill как калейдоскоп культовых монстров), то произошедшее с третьей картиной наверняка войдет в какие-нибудь учебники кино. 65-летний мэтр и автор самого первого фильма вдруг решил, что будет круто, если все ошибки картины 2012 года не просто повторить, но стократно усилить.
Return to Silent Hill
Режиссер: Кристоф Ган
В ролях: Джереми Ирвин, Ханна Эмили, Андерсон Иви Темплтон и другие
Дата премьеры: 2026
Сюжет: Джеймс Сандерленд тяжело переживает разлуку со своей возлюбленной и получает таинственное письмо, которое возвращает его в город Сайлент Хилл. Джеймс надеется найти её там, однако город сильно изменился под влиянием некой зловещей силы. Джеймс исследует Сайлент Хилл и сталкивается с пугающими существами и образами — как знакомыми, так и незнакомыми. Сомневаясь в своём рассудке, он пытается отличить реальность от иллюзий и сохранить достаточно сил, чтобы спасти свою возлюбленную...
Дед забыл принять таблетки: Кристоф Ган «вернул» Сайлент Хилл на дно
Похоже, 67-летний мэтр французского кинематографа Кристоф Ган окончательно потерял связь с реальностью — а заодно и режиссерскую хватку. Его долгожданное (нет) творение «» с реберным хрустом провалилось, получив унизительные 6% свежести на Rotten Tomatoes. Это даже не провал, это статистическая погрешность, намекающая, что фильм понравился только самому Гану и, возможно, его коту.
«Возвращение в Сайлент Хилл» со старта окунает зрителя в критические сценарные допущения, поразительную для нашего времени дешевизну спецэффектов, при этом пребольно ударяя по голове планкой вхождения во все происходящее. Главные герои сразу начинают вести себя и говорить так, что им не просто не веришь, но так и подмывает их даже… стукнуть. Заорав им в лицо: «Какого хрена ты вообще творишь?!».
Вот просто оцените полет мыслей авторов фильма, которые родили в самом начале своей картины, когда закладываются первые кирпичики драматургии и наше самое яркое впечатление о происходящем на экране, вот такую сцену:
(Сломавшийся туристический чемодан постоянно раскрывается, из него вываливаются личные вещи героини актрисы Ханны Эмили. При этом нужный автобус только что прибыл)
— Так что ты будешь делать? (спрашивает герой актера Джереми Ирвина)
— Придется ехать домой! (радостно отвечает Ханна Эмили и тут же говорит водителю, чтобы он убирался нахрен отсюда отправлялся дальше)
Ну т.е. водитель не может подождать ни минуты! И чемодан нельзя собрать! Поэтому автобус — с почему-то пустым салоном — гордо уезжает, причем, в сторону тоннеля в горе, через который он в принципе не сможет проехать!
Всё, для встречи главных героев такого идиотизма вполне достаточно, считает режиссер, и двигается дальше по сценарному плану.
И далее Джереми Ирвин и Ханна Эмили из сцены в сцену также прыгают в сюжетные дыры и драматургические нелепости, чтобы уже на середине картины у зрителей встали волосы дыбом и они потребовали возврат средств. Мы не просто не понимаем, что происходит на экране. Мы не понимаем, зачем там вообще это все происходит. Вся картина — это безобразная нарезка не связанных друг с дружкой сцен, которые беззастенчиво эксплуатируют фан-сервис.
Давно не было Пирамидоголового? Так вот же он!
Потребовался вдруг Паук с отличной голой женской жопой? Распишитесь в получении!
Куда-то подевались Сестрички? Сейчас завезем, никуда не уходите!
Этот лифт едет только на дно | «Возвращение в Сайлент Хилл»
И так весь фильм. И там, где монстров не сыскать ввиду скудности бюджета (а он в два раза меньше, чем это было у фильма 20-летней давности!), Кристоф Ган снимал сцены, понятные только ему самому. Да-да, «Возвращение в Сайлент Хилл» будет абсолютно загадочен всем, кто не смотрел предыдущие два фильма или не играл в знаменитые игры. Для таких людей картина будет выглядеть безвкусной и дешевой шизофренией, которая к финалу еще и пытается выдавить из зрителя если не слезы, то хотя бы сопли — но, по факту, из последних должно полезть нечто иное. Да, иногда возникает ощущение, что фильм снимал автор замечательной первой картины, но только иногда. Для настоящего погружения в мир Сайлент Хилл у Кристофа Гана должно было быть намного больше производственного бюджета, а у самой картины — должен отсутствовать сам Кристоф Ган. Который, как видно, за эти 20 лет либо перестал понимать суть игры, либо был поставлен продюсерами в такие условия, которые предполагали создание только такой вот дешевой шизофренической дряни.
Твое лицо, когда ты посмотрела это кино | «Возвращение в Сайлент Хилл»
Персонажи появляются и тут же исчезают. При этом не будь их в кадре, фильм бы ничего и не потерял.
Герои игнорирует реальность и ведут себя так, словно все, в принципе, не так уже и плохо, нужно просто потерпеть.
Все монстры тупо повторяют свои действия из предыдущих картин, потому что они тупые монстры, ну что с них взять.
Финал вяло пытается в сюжетный твист и мелодраму, но нас до этого полтора часа кормили таким кринжем, что последние пять минут картины просто игнорируются.
И так далее, и тому подобное. Пропускаем этот нелепый фильм и ждем еще десять лет, прежде чем кто-то решится действительно вернутся в Сайлент Хилл.

Компонент комментариев CComment