«Падение империи». Under PRESSure

Потенциально эпический блокбастер о саморазрушении Мирового Гегемона зачем-то впихнули в личную драму о профессиональном выгорании — с легким намеком на президентскую профнепригодность. Сразу видно, что картину снимал не американец — потому что Алексу Гарленду, как жителю «52-го штата», было важно сохранить Америку. Все-таки стратегический партнер родной Британии!

Civil War
Режиссер: Алекс Гарленд
В ролях: Кирстен Данст, Вагнер Моура, Кейли Спейни
Дата премьеры: 2023
Сюжет: Недалекое будущее одной недалекой страны! Итак, в США бушует гражданская война. Объединились необъединяемые  — демократическая Калифорния с  республиканским Техасом. А все потому, что президент Америки решил остаться в Белом доме на третий срок, узурпировав власть. В итоге военные и просто вооруженные до зубов американцы двинулись на столицу страны, в Вашингтон, дабы призвать самодержца к ответу... Параллельно с ними в Вашингтон отправились и профессиональные журналисты, чтобы взять интервью у президента — пока он еще жив...

Анонс этого фильма сопровождался истошным визгом русских «патриотов», мол-де, Америка сняла картину про свой собственный крах! По такому случаю российские локализаторы даже название ленты с политически опасного («Гражданская война») поменяли на сладостное — «Падение империи». Ага, падает ваш звездно-полосатый Рим, всё! Но по факту картина оказалась совсем не про гражданскую войну, и не про то самое падение. Она — про людей. Про обычных американцев в необычных условиях.

…Уже на середине фильма понимаешь, что перед тобой экранизация ненаписанного романа Стивена Кинга, который живой классик писал… ну скажем в прошлом году. Темными и (естественно) страшными вечерами. Под тревожное мерцание телевизора с единственно включенным на нем телеканалом CNN, сгорбленный старик своими артритными пальцами выводил очередную человеческую катастрофу — но теперь только для родной Америки. Сюжет незамысловат: американский президент отказался покидать свой пост после второго срока, из-за чего в стране случилась политическая коллизия. Кризис усилился, когда два штата взбунтовались и перестали подчиняться Белому дому.

Такая пришла на интервью с вампиром ❘ «Падение империи»

Выглядит все очень глупо и плоско, даже опуская тот момент, что в реальной жизни «прогрессивная» Калифорния и «консервативный» Техас не объединились бы от слова совсем. Но Стивену Кингу 76 лет, он ультра-левый демократ, который ненавидит всё, что справа. Даже если это поворотник на его собственном автомобиле. Поэтому и получился его ненаписанный роман таким условным, как и фильм, по которому его сняли. Ну, не сняли конечно, но идею вы поняли.

А теперь серьезнее. Не очень понятно, о чем вообще хотел снять свой фильм Алекс Гарленд. Прекрасный сценарист («Пекло», «28 дней спустя») с годами зачем-то стал очень неровным режиссером («Аннигиляция»), который определенно не всегда понимает, к чему в его картинах есть те или иными сцены или смыслы. Поэтому «Падение империи» тоже жанрово разваливается — это и road movie, и драма об экзистенциальном кризисе, и политический манифест. По отдельности это все смотрится просто замечательно, но в сборке — вызывает недоумение и ту самую озабоченность. Непонятно на чем фокусироваться вообще! На метаниях главной героини (которую очень вяло играет очевидно переживающая очередную свою депрессию Кирстен Данст)? На смехотворных попытках режиссера в предвыборно-политический момент? Или же на социально-расовом бэкграунде, в котором белые выглядят привычно плохими, а цветные — привычно хорошими?

— Техас наш или нет? ❘ «Падение империи»

А может это все-таки Стивен Кинг, который всю жизнь писал книги о том, какими ублюдками становятся хорошие люди, когда они попадают в плохие ситуации? Пожалуй, это единственно правильный ответ. Фильм — именно об этом. О том, как быстро сойдет с ума цивилизованная Америка, этот Сосуд Демократии и Свобод ®, если в ней чуть-чуть, но открутят гайки законности. Как быстро вся эта огромная страна начнет искать (и находить) в себе врагов.

Нет, это мы не о современной реальной России говорим. Это мы все еще о гипотетической Америке.

В которой, где-то там, что-то случилось. Или нет. Или случилось, но далеко — как об этом говорил один из персонажей картины. Где-то какая-то война, что-то политики опять не поделили. Но нас это не волнует, ведь у нас есть свой бизнес в этом нашем тихом провинциальном городе. А война — она в Большом Городе. Не у нас.

Прессуют демократией ❘ «Падение империи»

Да, очень неровное кино получилось у Гарленда. Неглубокое. Схематичное. Местами откровенно глупое. Но и все-таки поучительное — для самих американцев.

Которые сохраняют человеческий облик только до тех пор, пока есть кто-то, кто им велит так делать. И у кого для этого есть власть, деньги и армия. Когда же этот кто-то всё это теряет, американцы сами становятся властью и законом. Так, как это у них получается.

И снова — мы не про Россию. Мы про Америку из параллельной вселенной. Из параллельной же?..