«Кладбище домашних животных: Кровные узы». За(к)рыто на обед

Редко видишь такое единодушие, когда абсолютно все рецензенты дружно проехались катком по этому приквелу к «Кладбищу домашних животных». Но все-таки было интересно — чем же таким очаровала режиссер(ка)-дебютант(ка) Линдси Бир продюсеров, раз они доверили ей работу над культовой франшизой. И после просмотра этого, с позволения будет сказать, фильма, у нас есть только пошлые ответы на этот вопрос.

Pet Sematary: Bloodlines
Режиссер(ка): Линдси Бир
В ролях: Джексон Уайт, Натали Элин Линд, Форрест Гудлак
Дата премьеры: 2023
Сюжет: 1969 год. Молодой Джад Крэндалл мечтает уехать из захолустного городка Ладлоу вместе со своей девушкой Нормой, и им это почти удается. Парень вынужденно возвращается, когда в стекло автомобиля врезается птица, а на Норму внезапно нападает пес Батерманов. И не только собака ведёт себя подозрительно — недавно вернувшийся из Вьетнама бывший друг Джада Тимми Батерман всё больше походит на зловещую тень самого себя

Идея сделать приквел к пусть плоскому, но все-таки достаточно добросовестному римейку 2019 года выглядела попыткой пришить здоровый член орган к уже начинающему разлагаться трупу. Однако же теплилась надежда, что авторы — пользуясь уже исключительно своей фантазией, а не покрытой пылью книгой Стивена Кинга — смогут как-то расширить вселенную «Кладбища», или, хотя бы, пролить свет на то, почему и как всё вообще началось. Однако жизнь внесла свои коррективы. Точнее, внесла непрофессионализм режиссера — Линдси Бир, которая, согласно своей фамилии Beer (т.е. «пиво») годится пока только в бармены, но никак не в «улучшатели» по-прежнему самой страшной книги Мастера.

Двое в хорроре, не считая собаки ❘ «Кладбище домашних животных: Кровные узы»

Да, фанаты книги увидят парочку ответов на свои вопросы. Точнее, их визуализацию — потому что собственно предысторию «Кладбища домашних животных», собственного романа 1983 года выпуска Кинг схематически обрисовал и сам. Бир лишь пересказала эти абзацы, натянув их, как ту самую сову, на глобус. Там, где у Кинга была всего лишь одна строчка про некоего парня, которого обратили в зомби, у Бир получился целый фильм — с центральным антагонистом. Понимая, что этого чудовищно мало, режиссер(ка) начала растягивать несчастного живого мертвеца в разные стороны, пытаясь придать его характеру нужную глубину и выпуклость одновременно. И еще навешивая на него новые смыслы, но уже с учетом текущей, простите, повестки. Так, безымянный живой-мертвый герой Кинга стал не просто ветераном Вьетнамской войны, но зомби, который ненавидит спокойный сытый «мирняк» в своем городке. Так, вдруг всплыла вечная тема американского колониализма и, естественно, расизма — что сразу говорит зрителю о том, что эти экранные неубедительные 60-е снимались неумелыми руками в году 2023-м. Точнее, одной левой рукой, да. И все это могло бы превратиться даже в какую-то слезливую драму в духе позднего Мартина Скорсезе, если бы фантазия у Бир вдруг не закончилась — или же ее не одернули продюсеры. Мол, это все, конечно, хорошо, но где наши зомби? И поэтому последняя четверть картины отдана тупому зомби-муви — забыто всё, чему учил Стивен Кинг, теперь перед нами в буквальном смысле ползание по подземным туннелям с катарсисом в виде… ладно, узнаете сами.

Гроб гроб кладбище пидор ❘ «Кладбище домашних животных: Кровные узы»

Короче — у Бир не получилось. Наверно ей, успешной сценаристу, дали материал, который предполагал исключительно профессиональное участие в создании довеска к хоррор-классике. Но в «Кровных узах» плохо буквально всё: сюжет, актеры, сценарий, манера режиссера переводить свои идеи на язык кино. И символом этого недоразумения можно назвать бесконечно печальные глаза актера Дэвида Духовны, которые словно говорят нам с экрана: «Ну вот, пришло время, когда уже и мне приходится сниматься в таком дилетантском говне».

В некотором смысле «Кладбище домашних животных: Кровные узы» замыкает условный круг с самой первой экранизацией книги — в том смысле, что картина 1989 года тоже была снята женщиной, которая тоже не очень хорошо справилась с первоисточником. Но мы, спустя столько лет, прощаем ей ее непрофессионализм — все-таки она была первопроходцем и дебютанткой. И, возможно, ей было тогда просто страшно.

В случае с Бир прощать ей особо нечего — ведь она (почти) все придумывала сама. И, соответственно, спрос с нее совсем другой.