«Человек-Паук: Нет пути домой». Разрыв п(а)укана

В этот раз авторы предлагают нам запутаться не только в паутине, но и в бесконечной мультивселенной. Но получилось ли у них связать все нити, как надо, и сможем ли мы в итоге разобраться в этих хитросплетениях?

Одно можно сказать точно: в противоречивых рецензиях и отзывах, обрушившихся на наши головы сразу после премьеры, сам черт зеленый гоблин ногу сломит (и так ему и надо)! Поэтому, как ни крути, приходится смотреть и разбираться самим… 

Spider-Man: No Way Home
Режиссер: Джон Уоттс
В ролях: Том Холланд, Зендея, Бенедикс Камбербэтч, Уиллем Дефо, Альфред Молина, Джейми Фокс
Сюжет: Чтобы исправить ошибку, в результате которой все узнали, что он — Человек-паук, Питер Паркер совершает еще одну ошибку, исправить которую будет еще сложнее. Но он попытается!

Текст: Bro Vi
© Shakal.Today
Все публикации автора

Так уж вышло, что все негативные отзывы либо игнорируют, либо просто выносят за скобки идеи фильма, которых здесь, кстати говоря, даже несколько. И, несмотря на то, что выражены они достаточно внятно, многие действительно могли их не разглядеть. Почему? Тут все предельно просто: большинство зрителей привыкли, что если идея у фильма серьезная, то серьезной непременно будет и подача, а если интонация повествования легкая, то и сказать нам, скорее всего, ничего особенного не хотят — ведь сразу видно, кино развлекательное! Кинокомиксы Marvel уже давно стараются сломать этот стереотип с разной степенью изобретательности от фильма к фильму, но огромная часть аудитории продолжает считать: это кино несерьезное, детское и вообще пустое. «Человек-паук: нет пути домой» в этом смысле не стал исключением. Его подача, настроение и даже динамика кажутся очень простыми и легкими, а герои всегда успевают шутить и выражения лиц у них не как у Гамлета в исполнении Смоктуновского (это актер, да). И все же, фильму есть, что нам сказать, и это становится очевидным уже на первом сюжетном повороте.

– Можно ли делать людям добро, если они об этом не просят? — Только если они очень сильно об этом не просят (А. Жвалевский, И. Мытько)

Если вы еще не посмотрели фильм, то не открывайте спойлер (а то умрете)

Собственно, вот опорные точки нового жизнеописания Паукочеловека:

1. Очень похожие люди, выросшие в разных условиях (или вселенных!), будут действовать в итоге совершенно по-разному;
2. Даже если все сделать правильно, нет гарантии, что результат будет хорошим, а финал — счастливым. Но это не значит, что пытаться не стоит;
3. Так нужно ли делать людям добро, если они об этом не просят? Однозначного ответа нет.

Конечно, одну из основных мыслей можно было бы подать односложно — например: «благими намерениями вымощена дорога в ад». Но «Человек-паук: нет пути домой» ясно дает нам понять, что ад вполне может наступить только для того, у кого были те самые благие намерения, зато остальные как раз смогут его избежать. Правда вот, носителю благих намерений пути домой уже, возможно, не будет…

Фестиваль Паучелла

Тентакли порн ❘ «Человек-Паук: Нет пути домой»

Отсылки к другим, более ранним фильмам о Человеке-пауке вызвали как бурю фанатских восторгов, так и потоки негодования разнокалиберных критиков. Потому что с одной стороны — ура, ностальгия, а с другой стороны — фу, ностальгия!

Мы скажем так: ностальгия могла быть и «фу», если бы авторы все два с половиной часа пережевывали жвачку, доставшуюся им от предшественников, так и не сказав миру ничего нового. Здесь же мы видим (если легкость подачи все еще не сбила нас с толку), что в канву нового осторожно вплетена паутина старого, образуя в итоге совершенно отдельный узор. То есть сюжет. Пусть и с отсылками, некоторыми повторениями и уже знакомыми персонажами — но уже в новом контексте.

К слову, совместить все заявленные линии так, чтобы это смотрелось цельно, естественно и хотя бы минимально логично — задачка не из легких. И если зрителю кажется, что все очень просто, значит, режиссер и сценаристы с ней как раз справились. Но вот справились ли актеры?..

Больше всего за «эксплуатацию ностальгии» прилетело тапком троим Паукам из разных (кино)вселенных. И, действительно, не слишком ли много их на один квадратный фильм? Арахнофилия какая-то! Спорить тут, конечно же, можно бесконечно (благо, мультивселенная позволяет), но нам кажется очевидным, что тандем Питеров Паркеров в исполнении Тома Холланда, Тоби Магуайера и Энрю Гарфилда удался. По крайней мере, взаимодействие Пауков из разных фильмов воспринимается органично и мило даже без явно выраженной ностальгии по какой-либо из прошлых франшиз. Да и актерская химия между ребятами — самая настоящая.

Впрочем, и исполнители других ролей тут вполне на своих местах. Зендее очень идет образ прямолинейной молодой героини-бунтарки, а Мориса Томей в этот раз открывает нам новую глубину характера тети Мэй. Но звезды этого шоу, конечно же, Уиллем Дефо и знатно омоложенный графоном Альфред Молина. Да и Джейми Фокс хорош. Все еще не Смоктуновский (да, это по-прежнему актер) с его выражением лица, конечно, но нам тут его и не надо!

Вместо выводов

Осень, осень, ну давай у листьев спросим ❘ «Человек-Паук: Нет пути домой»

Конечно, не стоит ждать от «марвеловских» комиксов запредельных глубин, но многие из них не так просты, как кажутся на первый взгляд. «Человек-паук: нет пути домой» вполне способен не только скрасить вечер, но и подкинуть несколько вполне толковых мыслей, не давая при этом однозначных ответов. Ну или в крайней случае забросать вас шутками и яркими отсылками, что само по себе тоже неплохо.

Ну и кому, как не белорусам, будет понятно, что такое сделать правильный выбор и не найти в итоге пути домой.