Вверх
Вниз

«Дом, который построил Джек». Потрошитель (+ альтернативная рецензия!)

С минского показа нового фильма фон Триера ушло всего пять человек, несмотря даже на то, что в зале Silver Screen показывали недублированную версию. Это говорит о многом — как минимум, об огромной воле белорусского зрителя, его стойкости и уверенности в себе. А еще и о том, что «Джек», возможно, самый простой фильм классика.

The House That Jack Built
Режиссер: Ларс фон Триер
В ролях: Мэтт Диллон, Бруно Ганц, Ума Турман
Дата премьеры: 2018 год

Сюжет: Америка, 70-е. В провинции орудует маньяк, на его счету десятки жертв. Несмотря на то, что его ищет, как кажется, вся Америка, убийца совершает свои преступления нарочито небрежно и даже нагло. Все дело в том, что убийства для него — искусства. И способ понять себя самого…

Провоцировали-провоцировали, да невыпровоцировали. От привычно-скандального фильма фон Триера ждешь той самой сцены, после которой ошеломленно выдыхаешь и говоришь сам себе: «А он по-прежнему хорош!». Увы, но в случае с картиной «Дом, который построил Джек» это хоть и происходит, но только на сценах насилия, показанных  с нескрываемым удовольствием и в тоже время очень плоско, буднично. И в целом весь фильм это набор сцен, которые выглядят подготовкой к Самой Главной Сцене, которая по факту отсутствует. Даже когда тот самый дом будет, наконец, построен — на фоне всех предыдущих ужасов финальные чудовищные кадры хоть и выглядят страшно, но не эпично. Вот да, где твоя эпичность, Триер, что так нравилась мне?

И в целом есть ощущение, что добрых два часа режиссер наснимал исключительно для библейского финала, с Вергилием, адом (дантовым, разумеется) и прочими признаками старения творца, который начинает задумываться о таких пошлых вещах, как жизнь после смерти. Получается, что фильм — скучен? Совсем нет, мощного энергетического заряда ненависти к тупым бабам женщинам, который мы получаем в первой главе с убийством назойливой и вредной героини Умы Турман хватает как раз на весь фильм. И при этом нельзя сказать, что «Джек» это похотливый слэшер, направленный на уничтожение/унижение женщин. Просто так сталось, что экранный маньяк рассказывает именно про убийства прекрасных (нет) дам, опуская все то, что он делал с мужчинами. Тут нет никакого двойного смысла, тут «ну вот просто так». В фильме даже секса нет (отрезанные женские сиськи не в счет). Это вполне себе бытовой рассказ об обычном американском маньяке, но с «проклятием неудовлетворенности» (он всегда недоволен совершенным) и компульсивными расстройствами психики, которые заставляют его убивать максимально неосторожно. Даже комично, в отдельных сценах (спасибо за кадры с трупом, привязанным к фургончику).

«Дом, который построил Джек»«Дом, который построил Джек». Давайте не будем мне мешать вас убивать

Подытоживая. Это — довольно простой фильм. Включая невразумительные (и довольно затянутые) кадры с финальным восшествием в геенну огненную, эта история фон Триера не тянет на гениальную. Это страшная сказка о погружении человека в безумие, его путь от детской жестокости в жестокость абсолютную. Искушенный в подобных фильмах зритель быстро найдет объяснение всем поступкам главного героя и от того эта картина классика быстро тускнеет на фоне предыдущих его работ. Здесь почти нет ребусов, но есть натуральная жестокость и сумасшествие. Так значит «Джека» мог снять кто-то другой? К счастью, мы так не можем сказать, все-таки это стиль Триера и только Триера.

Но мы хотели чуть большего, чем погружение в персональный ад архитектора.

 

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВЗГЛЯД на фильм

Кинорецензии — вещь максимально субъективная, а когда речь касается творчества Ларса фон Триера, очень легко в ходе жаркой дискуссии сломать не только копье, но и голову рецензенту! Виктор Дембицкий, кинокритик, остался очень недоволен нашей рецензий на фильм «Дом, который построил Джек», в связи с чем предложил свое видение картины. Что ж, как почитатель творчества мастера он явно имеет на это право!

Во-первых, стоит заметить, что для понимания этого фильма лучше быть знакомым не с парой работ фон Триера, а хотя бы с большинством. И если вы до сих пор не того этого, то чего вы еще ждете? И стоит попытаться вспомнить, как так вообще получилось, что этот псих вдруг взял и стал по-настоящему грандиозным режиссером.

Виктор ДембицкийТекст: Виктор Дембицкий
© Shakal.Today
Все публикации автора

Мое личное мнение, что главные вехи на его пути — это, конечно, «Европа» 1991-го года, а потом только «Догвилль» 2003-го. В эти 12 лет, наверное, и происходило становление режиссера: через мелодраматическую тягучесть «Танцующей в темноте» и «Рассекая волны», через «Идиотов» и идиотов-журналистов, которые всегда точили на него зуб, находя какие-то там «провокации». В конце концов, в этот период произошло и что-то хорошее, поскольку был также снят сериал «Королевство». А потом... потом Грейс под покровом ночи украла кость у Моисея*. И началось. Пришло полное понимание того, что полку великих режиссеров прибыло.

Чем в первую очередь подкупает фон Триер? Понимаете, он обращается к зрителю прямой речью и разговаривает с ним максимально откровенно и смело. Он снимает кино, прежде всего, для себя и для людей, а не для Канн, чтоб они сгорели. Да и провоцировать... да кого он вообще провоцирует? Это просто порог вхождения, и соответственно те, кто не понимает, выходят из зала до конца сеанса, как было на «Антихристе» и еще больше на «Джеке».

«Дом, который построил Джек»«Дом, который построил Джек». Убить де-билла

И фон Триер — из тех творцов, кто не просто говорит о том, что он рад тому, что люди уходят с его сеансов. Он им действительно рад. Но и им он оставляет только свою добродушную, немного непонимающую улыбку: «Спасибо, ребята, что попытались, но неужели вы не знаете, кто я?»

Увы, но, наверное, творец прожил не так долго. Очень обидной была та история с «Меланхолией» 2011-го года и скандалом с высказыванием про Гитлера. Эта история была идиотской в принципе, да и не стоившей выеденного яйца — но стая шакалов (других!), которая десятилетиями кружила вокруг него, наконец, нашла момент для того, чтобы наброситься и пустить ему кровь.

То, что та травля была крайне болезненной для фон Триера, максимально четко отражено и в фильме «Дом, который построил Джек». Да взять хотя бы Бруно Гантца, вспомните по какой великой роли все его знают**? Понимаете, ведь все-таки любой великий творец — это всегда крайне ранимый человек, да иначе он и не стал бы тем, кем является.

Я не думаю что фильму «Дом, который построил Джек» вообще нужны какие-нибудь оценки. Можно поставить десятку, можно поставить единицу — это неважно. Лично для меня самое неприятное и грустное в этом фильме произошло тогда, когда мне совершенно отчетливо показалось, что фон Триер с нами прощается. Когда пошли кадры из других его фильмов, нарастал градус вакханалии и насилия. А впереди брезжили языки спасительного пламени. И ты уже все понимаешь. Как говорится, искусство съедает само себя изнутри, но все равно остается искусством.

Сколько вообще великих действующих (или хотя бы живых) режиссеров еще осталось? После смерти Бернардо Бертолуччи вопрос стал особенно остро. Учитывая то, в какую сторону двигается сейчас кино, можно с уверенностью утверждать что далее они вряд ли будут появляться. Еще есть Дэвид Линч, Тарантино, Скорсезе, наверное Джармуш (с натяжкой). И фон Триер, который даже в этом ряду стоит от всех немного в сторонке. Скромно улыбаясь и вовсе не считая себя великим.

Я, конечно, надеюсь что ошибаюсь. И буду ждать, что он вернется... хоть он этого и не обещал.

P.S. Все-таки не упомянуть Мэтта Диллона хотя бы в постскриптуме нельзя, но все же — для меня, например, это как раз одна из максимально очевиднейших в природе вещей. Кто-то еще после фильма «Столкновение» в нем сомневался? Ну ОК — лично я нет :)

* Краткое описание начала первой главы фильма «Догвилль» 2003-го года

** Самая знаменитая роль Бруно Гантца — в роли Гитлера в фильме «Бункер» 2004-го года

 
 

ВСТУПАЙ В ОТРЯДЫ ШАКАЛОВ!

Facebook.com/shakal.today

VK.com/shakal.today

Twitter.com/shakal_today

Ok.ru/group/53943293247678

Шакалий краудфандинг!