Вверх
Вниз


Уик-энд. 10 тупых вопросов фанату трилогии «Джон Уик»!

© SHAKAL.TODAY. При копировании активная ссылка обязательна! \_(ツ)_/

«Джон Уик» говно!» «Да ты сам говно!» — раздавались истошные крики, и было понятно, что это снова сцепились глав(в)ред Шакала с кинообозревателем Виктором Дембицким. Причина раздора в приличном семействе — мегауспешная кинофраншиза про Джона Уика, чей вклад в мировой кинематограф отдельным товарищам иногда кажется завышенным.

 

Итак, на Шакале батлл! Глав(в)ред задал 10 предельно тупых вопросов фанату Джона Уика и получил на них 10 остроумных ответов! Кто из них выиграл в этой битве — судить вам!

Виктор ДембицкийТекст: Виктор Дембицкий
© Shakal.Today
Все публикации автора

— Такое ощущение, что для Джона Уика Кеану Ривз, как кажется, даже не переодевался — пришел в том же, в чем он был на съемках «Константина» и «Матрицы». Да и с тем же выражением лица. На большее актер не способен, получается?

— Я считаю, что лучшую свою актерскую игру Киану показал, когда сыграл маньяка в фильме «Наблюдатель». Жаль только, что тот фильм в целом уныл, но тем не менее...

А что касается большинства остальных его картин, то там Киану просто есть. И он Киану. И чаще всего этого вполне достаточно :). Мы вообще живем в странном мире, в котором труд актеров ценится ну просто невероятно высоко. Актеры же ведь просто марионетки режиссера (в 95-ти процентах случаев), но при этом откуда столько гонору? Вспомните тот случай, когда Марлону Брандо отвалили где-то 12 миллионов долларов за фильм «Супермен», в то время как он наотрез отказывался учить реплики и, в конце концов, после недельных уговоров, милостиво согласился прочитать пару абзацев по бумажке. А через год устроил примерно тоже самое на съемках «Апокалипсис сегодня», и тоже, видимо, за многомиллионный гонорар. И это один из величайших актеров всех времен, понимаете? Что уж говорить о каком-нибудь Хайдене Кристенсене (простите, что вспомнил) и других ему подобных.

А Киану Ривз — он хотя бы не особо теряет связь с реальностью... Ну а в «Джоне» вообще прекрасно сработал как маяк, притягивающий внимание к фильму. Да и к тому же не поленился пройти весьма серьезную боевую подготовку для этой роли, что, кстати, хорошо заметно в фильме (привет, Лайам Нисон!). Поэтому лично у меня к нему вообще никаких претензий. Да и вообще — любить Киану это тренд, давайте не будем рисковать благополучием нашего ресурса :)

Краткое содержание трех фильмов

— Месть за убитого щенка — это, конечно, круто для какого-нибудь аниме, но раздуть из этого кровавый боевик с огромным количеством трупов? Ребят, вы серьезно?

— 77 человек убить за такого красивого бигля — это полная фигня, я считаю. Даже непонятно почему так мало ;)

А вообще, если серьезно, то данный момент является максимально честным синопсисом. Ведь в таких случаях для того, чтобы «верить» и наслаждаться сеттингом и сюжетом, вам нужно принять некие правила игры и допущения. Например, если вы смотрите фильм «Лара Крофт», то вы должны принять тот факт, что она умеет уворачиваться от пуль — и плевать хотела на правила гравитации, которые придуманы только для лохов, которые ей противостоят. А что касается «Джона Уика», то если вы будете думать, что убить кучу бандитов за собачку — это чересчур, то вы будете считать, что и такая вот сеть отелей «Континенталь» — это чересчур, и международный надправительственный орден Ассасинов — это чересчур, и весь этот кодекс векселей и «экскоммьюникадо» — это чересчур и слишком наивно и т.д. и т.п.

Я считаю, что у подобных фильмов всегда должны быть некие допущения. И если сеттинг достаточно сбалансирован и интересен, то у зрителя отлично сработает эффект погружения. Плохо только, когда фильм целиком и полностью состоит только из допущений и подтасовок, как, например, фильм «Мы» или «Терминатор 5», ибо тогда это все вообще не будет работать.

— Всех «Уиков» снимал каскадер. Для 55-летнего Ривза получается отличный карьерный рост. Что дальше? Ведущие роли у какого-нибудь бывшего гримера?

— Жаль, что каскадер не снимал фильм «Форсаж 8» (или какая там уже сейчас часть) и не объяснил никому, что машины — это не тоже самое, что самолеты с низкой тягой, что они так попросту не летают!!! Серьезно, я бы все боевики доверил снимать каскадерам, ну или хотя бы поставил для каждого экшна обязательную должность каскадера-консультанта — с выдачей тому полных прав по исправлению любого сценарного косяка и пересъемку любой сцены. Смонтированной, я не знаю, в приступах синдрома Туррета. Потому что… ну реально вы надоели уже со своими «Заложницами», астанавитесь! Аааа! Аааааа!

Блин, где моя валерьянка?

— Разборки с русской мафией на американских улицах — фильмы точно снимались в 21 веке? Свежее идей не придумалось?

— Это беспроигрышный вариант сюжета. Это почти такая же классика, как «Аве Мария» или шедевры Микеланджело, это просто не может быть плохо :). Все это вне времени, это бессмертно :) А во втором фильме, кстати, действует итальянская мафия, что есть беспроигрышный вариант сюжета номер 2.

— Почему все эти «Уики» такие серьезные? Ни капли юмора или хотя бы самоиронии. Ведь смотреть на этот экшн-балаган можно только истерически хохоча!

— Я не согласен с тем, что эти фильмы серьезные, но в то же время откровенные гэги там делать тоже было бы не в тему (это разрушило бы атмосферу серии), поэтому создатели сработали более тонко.

Например, там есть чернокожий управляющий отеля (даже иссиня-черный) и при этом он говорит с режущим слух русским (именно русским!) акцентом :) Или само прозвище Джона Уика — если кто не в курсе, то его в первой части называли «Баба Яга». Или когда компания здоровых мафиозных лбов развлекается в джакузи и на три горла пьяными голосами орет песню «Баю баюшки баю, не ложися на краю». Я вообще под столом лежал три минуты когда увидел это в первый раз, серьезно. Или убийство нескольких человек при помощи карандаша? Или убийство 77-ми человек из-за бигля?.. — а впрочем, тут мы уже вернулись к предыдущим вопросам.

Наш «Жон Уык»

— «Джон Уик» тщательно копирует брутальную жестокость аналогичных безмозглых лент 80-х, за тем лишь исключением, что главный герой все делает на бетонированно-серьезных щах. Отсюда непонятны такие высокие рейтинги у серии — если смысла и логики у фильмов не больше, чем у онлайн-файтингов?

— Ну не знаю, а какой вообще смысл может быть у любого боевика? Там просто нужно чтобы убивали плохих дядек и все. А если в вашем боевике вдруг будет смысл, то все равно Харлан Эллисон подаст на вас в суд*. Или вот, например, в книге «Первая кровь» было немало смысла, но потом пришел Сильвестр Сталлоун (это, кстати, правильное произношение этой фамилии — если кто не знал) и получился шедевральный (нет) фильм «Рэмбо. Первая кровь». Ну и так далее… Так что нам и не нужен смысл, зачем? Это мужское кино.

(* Тут имеется ввиду фильм «Терминатор 1» и та история, когда Харлан Эллисон сказал, что это все придумал он, а Кэмерон у него украл идею. Кэмерон же, в свою очередь, утверждал, что сюжет фильма приснился ему во сне).

— Тут был невероятно тупой вопрос про «Джона Уика», но его автор настолько туп, что даже не смог его сформулировать!

— Вы, наверное, смотрите слишком много тупого кино, вот и результат. Смотрите лучше что-нибудь по-настоящему интеллектуальное, например «Остин Пауэрс: Голдмембер».

— Все второстепенные враги в «Джоне Уике» это близорукие идиоты с ограниченным до двух количеством патронов; в ближнем бою, как правило, в какой-то момент застывающие, словно порноролик при плохом коннекте. Внимание, вопрос — доколе?

— Это необходимость. Если бы на Джона Уика одновременно нападали по десять ниндзяков, то не справился бы даже он. А так все нормально. «Джон Уик против целого города? Я думаю шансы примерно равны», — сказал один из персонажей фильма, и он, черт возьми, абсолютно прав! Но справедливости ради не все эти бойцы были так плохи, ведь у Джона уже было немало по-настоящему сложных поединков. Но он справился! В третьем фильме не без моей помощи — будучи в кинотеатре, я в определенный момент ему крикнул, предупредив об опасности. И Джон успел обернуться и отбить атаку одного из слишком резвых бандитов, вот так.

— Назовите, чем «Джон Уик» принципиально отличается от любого другого боевика?

  1. Это очень круто поставленный в плане экшена боевик, рядом только последний «Безумный Макс» и «Рейд», все остальные современные экшн-фильмы явно слабее. Вы же, я надеюсь, не считаете компьютерные мультики типа «Мстителей» или того же «Терминатора 5» боевиками, правильно? А если вы знаете что-то еще на том же уровне, то посоветуйте пожалуйста, а я с большим интересом прилипну к экрану.
  2. Весьма занятный сеттинг и сопутствующая ему атмосфера, но я это уже упоминал.
  3. Потрясающая картинка и монтаж. Как, например, сняли боевую сцену с зеркалами во второй части и при этом в кадр так ни разу и не попал оператор — для меня загадка.
  4. Все вышеупомянутое вместе — не такое уж частое явление.
  5. Красивые собачки.

— Убьют ли Джона Уика в «Джоне Уике 4»?

— Я очень переживал, что нашего соотечественника (а ведь Джон Уик из белорусов, как известно) убьют в третьем фильме и это будет концом трилогии. Чуть не трясся в самом начале картины, ожидая страшное. Но его не убили, ура! А в конце фильма даже привезли обратно к Морфиусу-Лоуренсу Фишборну.

Точно так же буду переживать и надеяться на лучшее при просмотре и четвертой части :)

 
 
Выходные данные:
Опубликовал: Игорь КайдановскийСайт: shakal.todayEmail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Последнее опубликованное:

ВСТУПАЙ В ОТРЯДЫ ШАКАЛОВ!

Facebook.com/shakal.today

zen.yandex.ru/shakal_today

VK.com/shakal.today

Twitter.com/shakal_today

instagram.com/shakaltoday

Ok.ru/group/53943293247678

Шакалий краудфандинг!