Крадущийся слон, затаившийся осел. Почему демократы США проиграли [вообще всё] эти выборы — объясняет их сторонник из беларуской диаспоры

Несколько недель назад на страницах Shakal.Today вышло интервью с беларусом, который, скажем так, всецело разделяет (традиционные) ценности республиканской партии США и Д.Трампа в частности. Тогда мы поговорили с ним о недавнем электоральном разгроме демократов, будущем Великой Америки и как вообще Сильный Лидер собирается спасать ее от марксистско-ленинской заразы. Ну и о прочих Deep State. И вот настало время передать микрофон проигравшей стороне — адепту демократической партии!

По традиции наш герой попросил об анонимности. Потому что в США свобода слова заканчивается там, где начинается свобода слова другого человека — ну или сфера интересов ФБР, к примеру. Но если для вас это неприемлемо, вы всегда можете закрыть эту страницу и посмотреть на смешного енотика!

— Для начала немного представь себя нашей аудитории. Как и когда ты попал в США, что для этого пришлось сделать, и почему ты живешь сейчас именно в Южной Каролине?

— Меня зовут Сергей, я из Беларуси. Мне около 40 лет, я работаю разработчиком два десятилетия. У меня два высших образования: по первому я инженер-программист, по второму — экономист-финансист (специализация банковское дело).

В США я попал, выиграв лотерею Грин кард. Для того, чтобы выиграть лотерею, необходимо быть настойчивым, подавать заявление и верить в свою судьбу. Я играл около 15 лет.

Живу в пригороде города Шарлотт, на границе Южной и Северной Каролины. Почему именно в ЮК? Штат для меня не имел большого значения. До переезда я приехал на несколько дней на разведку в Шарлотт и выбрал ту часть пригорода, которая находилась в ЮК. Никакой идеологической, политической, религиозной подоплеки не было. Хотя сейчас, с высоты прожитых здесь лет, я бы предпочел жить в Северной Каролине

— В нашем представлении ты всегда был ярым сторонником демократической партии. Но было ли так за во все время твоей жизни в США?

— Мне кажется, что представление у вас не совсем верное. Я выходец из беларуского оппозиционного движения «Молодой фронт», и всегда был приверженцем демократических ценностей. Я бы позиционировал себя прагматичным центристом. До приезда в США у меня не было никаких политических предпочтений — просто оценивая экономическую политику Америки, я видел президентов-демократов всегда наиболее эффективными в новейшей истории этой страны. И прожив здесь около 10 лет, я могу сказать, что я отношу себя к демократам-центристам.

— Назови пять причин, почему ты никогда не стал бы голосовать за республиканцев.

— Давайте начнем с того, что республиканской партии в ее классическом виде в США не существует. В последние 8 лет она трансформировалась в крайне правую партию «МАГА» (от предвыборного слогана Дональда Трампа «Make America Great Again» — прим. Ред.), которая объединена и защищает интересы своего лидера Д. Трампа.

Пример: МАГА-конгрессмен Rob Bonta: «Если наш дорогой лидер скажет подпрыгнуть на 3 фита и почесать голову, мы все прыгнем на 3 фита и почешем голову».

Вам это никого не напоминает?

Я могу себе представить, что я голосую за классических республиканских кандидатов типа Рейгана, Маккейна, Ромни и т.д.

Так почему я никогда не проголосую за МАГА-партию:

• Мне не нравятся реакционеры-радикалы ни в каком их проявлении. Они уже натворили дел в Европе в начале и середине 20 века;
• Отсутствие внятной и осуществимой экономической и социальной программы;
• Идеи, декларируемые МАГА-партией, являются чистой воды популизмом. Любой гражданин из стран бывшего Советского Союза должен иметь вакцину от популизма;
• Мне не нравится программа, декларируемая идеологами МАГА, как христианский национализм. Я считаю, что США, как лидер свободного мира, должны оставаться многонациональным, светским государством. Погуглите теократическией страны, права и свободы и уровень жизни населения в них;
• Правые СМИ используют пропаганду, формируя в умах и сознании малообразованного населения США альтернативную реальность или постправду. Мой жизненный опыт, образование и критическое мышление отторгают этот подход — я из того поколения людей, которым важно быть, а не казаться;
• Я приехал в США из Беларуси. Страны, в которой на протяжении долгих лет права и свободы граждан подавлялись. Я не хочу, чтобы это происходило в США, я не для этого сюда приехал;
• Современная МАГА-партия апеллирует к темной стороне человеческой души: ненависти, жадности, снобизму, расизму, гомофобии и т.д. Меня, как человека, это отталкивает;
• Для того, чтобы отвлечь страну от реальных социально-экономических проблем, необходимо найти/придумать врага внутреннего или внешнего. У Ленина это были капиталисты, у Гитлера — евреи, у Лукашенко — змагары, у Путина — чеченцы и украинцы, у Трампа — мигранты. Мне кажется, мы это уже много раз проходили. Плохо, что многие не усвоили этот урок.

— И пять причин, почему ты сторонник демократов!

— Должен сказать, что я не зарегистрированный демократ, но ценности этой партии мне близки по следующим причинам:

• Я за права и свободы людей. Я против того, чтобы их разделяли по цвету кожи, национальности, вероисповеданию и чему-либо. Я верю в Библейское учение о человечестве — мы все созданы равными по отношению к Богу;
• У демократов ясная, научно-обоснованная и имплементируемая социально-экономическая программа, хотя тоже не без капельки популизма. Но как показывает современная история, демократы исправляют ошибки республиканской администрации. Например, Билл Клинтон за Бушем-старшим. Барак Обама разгребал за Бушем-младшим крупнейший экономический кризис со времен Великой депрессии. Байден разгребал экономический и социальный кризис, доставшийся ему от Трампа. За что он и поплатился своей популярностью, ибо в экономике для того, чтобы сделать хорошо потом, нужно сначала сделать всем плохо — это правило действует и в обратном направлении;
• Гарантия сохранения доступа к медицине для более чем 50 миллионов социально незащищенных граждан США;
• У меня есть дети, меня беспокоит вопрос контроля над обращением оружия;
• Защита демократических институтов и существующей государственной системы — от олигархии или бролигархии, непатизма, конфликта интересов. Я все это уже видел в прошлой жизни, в Беларуси.

— Ты полностью разделяешь декларативные ценности демократической партии? Вот эту вот всю демонстративную инклюзивность, толерантность, «прогрессивность» — т.е. всё, что укладывается в Woke-идеологию (т.е. повышенное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости)?

— Я не разделяю ничего демонстративного, мне сложно назвать себя толерантным, тем более прогрессивным.

Про «Woke-идеологию». Этот термин с 2021 года популяризировал Илон Маск, для того, чтобы стигматизировать левое движение демократической партии. Правые СМИ и политики раздувают/придумывают вопросы/проблемы секс-меньшинств. Для того, чтобы спекулировать на этом и зарабатывать очки среди малообразованного консервативного электората. Да, демократы за права человека, в том числе за права женщин, ЛГБТ и прочих меньшинств. Потому что ты не можешь быть за права и свободы одних категорий граждан и против прав и свобод других.

Тут надо сказать, что у демократов, и у текущей администрации президента есть проблема в коммуникации с избирателями. Байден и его администрация за 4 года осуществила мягкую «посадку» очень перегретой, и, попрошу заметить, самой крупной экономики в мире. По-хорошему, ее посадкой должна была начать заниматься администрация Трампа еще в 2018-2019 годах, но вместо этого он переламывал главу Федеральной резервной системы Джерома Пауэла через колено, и требовал не повышать ключевую ставку. Вам это не напоминает это одного крэпкого хозяйственника, который и швец, и жнец, и на дуде игрец?..

Экономика США вышла из рецессии лучше, чем любая другая экономически развитая страна по основным экономическим показателям. Администрация Байдена остановила инфляцию, осуществили огромное количество инфраструктурных проектов (например: трасса I85 в Южной Каролине почти готова, на I77-й появились новые развязки, а кольцевая вокруг столицы Роли достроена, наконец-то). Открыто огромное количество предприятий по производству высокотехнологичных товаров/микроэлектроники, а на юге Шарлотт открывается первая в США фабрика по производству солнечных панелей — это зеленая энергия и новые рабочие места. И это я привел примеры того, что я сам вижу вокруг меня.

Инфраструктура является одним из драйверов современной экономики, но для рядового американца яйца за 2 доллара за дюжину важнее, переубедить его в этом сложно.

С другой стороны что сделал Трамп за свою каденцию? Снизил корпоративный налог, тем самым пробив дыру в бюджете США на 2 триллиона в год? Рекордными темпами нарастил наш внутренний долг на 8.5 трлн. за 4 года? Раздал необеспеченные деньги населению, вызвав крупнейшую инфляцию на территории США в современной истории? Как вообще это можно сравнивать?

С моей точки зрения, реальные дела куда важнее выдуманных проблем с трансгендерными переходами, мигрантами в тюрьмах, или с нелегалами из Гаити, которые поедают собак и котов в Спрингфилде. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

— Последние президентские выборы в США. Что это, как не разгром демократов? Практически все штаты повернули свои электоральные стрелочки вправо. Как ты можешь объяснить произошедшее?

— У победы много отцов, поражение всегда сирота. МАГА-трамписты пытаются создать ощущение разгромного поражения, но ведь Трамп не набрал 50% голосов — разница между ним и Камалой Харрис менее 1.5% в популярном голосовании. Хотя по электоральному колледжу кажется, что это разгром, но это не так. В 2020 году Байден победил намного увереннее, и никто не говорил о разгроме. И сейчас, я замечу, никто не кричит о том, что выборы украли.

Для себя поражение Харрис я объясняю несколькими причинами:

• Непопулярная экономическая политика финансовой рестрикции, вызванная борьбой с инфляцией, которую породил ковид и Трамп. Последний, пытаясь купить себе выборы 2020 года, раздавал вертолетные (необеспеченные) деньги населению. Последний раз Америка видела инфляцию в 6 процентов и выше в 89-90 годы, текущее поколение американцев не понимают экономических причин и отложенного эффекта инфляции, они голосовали за яйца по 2$ за дюжину. Но, к сожалению, фарш не провернуть назад;
• Блестяще проведенная Владимиром Путиным операция под названием «Троянский конь» в Израиле и Газе в октябре 2023 года, которая разделила основные страды демократического электората в ключевых штатах «синей стены». Путин использовал уязвимость в системе безопасности ближайшего союзника США. Посмотрите — выборы в США закончились и все как водой смыло, Нетаньяху со всеми помирился. Я просто аплодирую ему стоя;
• Общее снижение уровня образования населения США, да и развитых стран в целом, что приводит к всплеску популизма во многих западных странах. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена;
• Байдену необходимо было сняться с выборов раньше, для того, чтобы демократы могли провести полноценные праймериз и выбрать наиболее популярного кандидата. Выработать стратегию. Хотя к кампании Харрис у меня немного претензий, очень четко и слаженно все сделали, и прямо с колес;
• Трампнезия американского общества. В конце своей предыдущей каденции он был крайне непопулярен, но вот прошло 4 года, и у американцев память стерли. Они забыли, как он предлагал кварцевать человека или колоть внутривенно отбеливатель. Забыли, как он во время своего ночного туалета посылал американские рынки в нокаут, и многое другое;
• Несмотря на всю развитость американского общества, среди многих ключевых страд избирателей все еще преобладает сексизм. Здесь не могу не вспомнить «борщеварку» всея Беларуси Л. Ермошину.

— Со своей стороны скажем, что поражение демократов мы объясняем в том числе и тем, что партия не имела внятного «плана Б» на тот случай, если дряхлость Джо Байдена скрывать будет совсем невозможно. Кандидатура непопулярной и безликой Камалы Харрис кажется нам вынужденной заменой фаворита в самом конце марафона. Согласен?

— Байден человек в возрасте, и не смотря на его текущие заслуги (а их очень много, но это тема для более глубокой экономической дискуссии), ему нужно было отказаться от президентской гонки ранее — с этим согласен. То, что нужна была стратегия на этот случай — тоже согласен.

Насчет эпитетов, которые вы применяете к Харрис — нет, для меня она политик, и тем более президент. Это не шоумен, но лидер по натуре, с определенной квалификацией, образованием, опытом, с устойчивыми моральными и этическими принципами.

Я напомню, что Харрис — окружной и генеральный прокурор в Калифорнии, сенатор, вице-президент. На современной политической сцене США, мне кажется, нет более квалифицированных кандидатов. И, попрошу заметить, что все эти должности выборные. Для цветной женщины, которую воспитывала одна мать из обычной семьи это супер-успешная карьера, назвать ее непопулярной мне сложно. Я посмотрел много ее интервью и дебатов и я не могу сказать, что Трамп имеет хотя бы десятую часть ее квалификаций. Странно, что вы вешаете ярлыки, а не пытаетесь быть объективными.

— Считаешь ли ты Дональда Трампа угрозой для американской демократии? Так ли он страшен на самом деле? Ведь политическая система Америки такова, что далеко не всё решает президент…

— Трамп и МАГА захватили все ветви власти в США: судебную, законодательную и исполнительную. Система сдержек и противовесов нарушена, ведь в 2020 году он подорвал доверие к ключевому институту США — институту независимых выборов, и пытался совершить государственный переворот. В его будущем кабинете практически нет профессионалов, только лоялисты и олигархи. Я считаю Трампа угрозой американской демократии. Она (система) конечно будет сопротивляться, но я бы предпочел не тестировать ее на прочность еще раз, мы от прошлого стресс-теста еще не отошли.

— Не так давно Джо Байден помиловал своего непутевого сына, Хантера. Понимаем его как отца, но как первое лицо государство он публично признался в том, что не доверяет судебной системе США. И, кроме того, он еще и лжец — ведь до помилования Байден постоянно говорил, что не будет вмешиваться в суд вокруг его сына. Твое мнение?

— Я не сторонник помилований, в том числе и Байденом своего сына, но как человек и отец, я его понимаю. Спец. прокурор, который ведет расследование дел сына Байдена — республиканец, т.е. дела, по которым он проходит, несущественные, и обычно по ним либо заключают досудебное соглашение, либо получают минимальный/условный срок или штраф. Я уверен, что если внимательно присмотреться к текущим политикам в США, половине из них можно будет смело предъявить подобные обвинения.

Байден сделал очень много как государственный деятель, и то, что в финале он испортил свое политическое наследие, вызывает у меня вопросы. Но я смотрю на это как на акт отцовской любви, и этот поступок отчасти делает его в моих глазах еще более эмпатичным и человечным, что ли.

По поводу лжеца это, конечно, ЛОЛ. Вы не пробовали фактчекнуть любую речь Трампа? (Washington Post посчитал с 2016-2020 годов — он соврал 30573 раза.

Или посмотреть, кого он помиловал в свою каденцию, это вообще-то называется двойными стандартами. Странно, что вы не спросили про импичмент Байдену, который МАГА-трамписты в Конгрессе США пытались объявить 4 года, основываясь на показаниях агента русской разведки Александра Смирнова. 4 года Карл, 4 года эти люди ходили на работу и получали зарплату за это… рука-лицо!

— Ты всегда был на пульсе беларуской диаспоры в США. По твоим ощущениям, как соотечественники голосовали на последних президентских выборах? Они тоже стали чуть более «правыми», чем раньше?

— Я этого не заметил, я это не анализировал. Но в крупнейшей диаспоральной группе США «Беларусы ЗША. Разам лягчэй» проводился опрос, в котором среди беларусов победила Харрис. Среди своих друзей и знакомых я не заметил сдвига вправо, к счастью…

— В целом, как беларус по рождению, ты не увидел в президентских выборах в США пугающе знакомых признаков? Престарелые деды цепляются за власть «синеющими пальцами», вот это вот всё?..

— Эти признаки я увидел еще в 2015, и нарративы, и пропаганда, все это мне знакомо до слез, и это вызывает у меня определенно беспокойство. Ваша отсылка к Байдену, как стареющему деду цепляющемуся за власть, вообще мимо … он сам отказался от участия в выборах (возможно, поздно). Я не уверен, есть ли в современной американской политике человек, готовый поставить интересы страны выше своих.

— Что нужно будет сделать демократам, чтобы победить на выборах 2028 года?

— В ответе на каждый ваш вопрос я намеренно пытался попасть во все расставленные ловушки и ответить на все провокации. На этот вопрос я позволю себе ответить в вашем же стиле. Мне кажется, им необходимо выбрать популярного и узнаваемого кандидата в президенты, желательно без высшего образования, и обязательно уголовника. Мне кажется, Луиджи Манджионе (предполагаемый убийца Брайана Томпсона, главы американской медицинской страховой компании UnitedHealthcare — прим. Ред.) был бы идеальным кандидатом для американского плебса, если бы не два «но»:

• образование,
• возможность баллотироваться, отбывая наказание в местах не столь отдаленных.

Но у демократов время еще есть. Мне кажется, по окончанию текущей каденции Трампа они могут выставить дверной косяк и он победит :)