Нужна ДЕДолларизация. Дебаты Байдена и Трампа — это бодание двух стариков за лучшее место в доме престарелых

Четыре года ограниченно функционирующий президент США Джо Байден и условно-свободный экс-хозяин Белого Дома Дональд Трамп делали всё, чтобы не пересечься в одном кадре. Но 27 июня 2024 это им сделать пришлось — так сказать, столкнуться сморщенными грудями, дабы отвоевать друг у друга хоть чуточку электората. Как прошли дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа, кто на них выглядел очевидным победителем и сколько капельниц понадобилось лидеру демократов и вождю республиканцев — в нашем пронзительном редакционном комментарии!

Внимание! В нашей заметке мы не сильно оценивали конкретно слова кандидатов в президенты — потому что оба они либо только врали, либо врали и говорили то, что от них хотели услышать. Да и даже шоу не было — ведь Трамп не мог перебивать Байдена (микрофон у соперника автоматически отключается, пока говорит оппонент), и наоборот. К тому же на этих дебатах не было живой аудитории, поэтому это не очень-то и дебаты, скорее, взаимоуничижительные монологи. В общем, нас интересовало другое — способны ли вообще эти два старика четыре года управлять огромной страной и, по большому счету, оказывать влияние на весь мир.

…Реалии текущих выборов президента США таковы, что можно ставить ничем не обеспеченный доллар уже на то, доберется ли кто-то них двоих собственно до дебатов, или нет.

Добрались. И даже оба неплохо выглядели — старина Джо ни разу не завис, хотя и слова традиционно проглатывал и иногда запинался. Но в целом говорил более-менее уверенно, иногда оперируя конкретными цифрами (чувствовалось, что его неплохо натаскали советники, в перерывах между физиотерапией), и даже позволил себе демонстративно разозлиться на своего рыжего оппонента.

Трамп тоже не изменял себе — действовал строго в рамках закона о популизме. На вопросы ведущих толком не отвечал, а раскручивал только две понятные «глубинным американцам» темы — нелегальных иммигрантов и что «хватит кормить Кавказ Украину». К этим двум вопросам он возвращался бесконечно, усиливая их леденящими кровь историями про то, как Америку захватывают перепрыгивающие через границу бандиты, в то время как страна вливает миллиарды в какую-то там недоразвитую европейскую страну.

Естественно, что Трамп имел pole position, как говорят в гонках «Формула 1». За те четыре года, что Байден правил страной, Спящий Джо не мог не совершать ошибок — хотя бы и потому, что он столкнулся с последствиями пандемии, а потом еще и с двумя новыми войнами. Поэтому критиковать действующего президента очень легко — особенно когда ты все эти годы только и делал, что ходил по судам и поплевывал на федеральное правительство из-за своего высокого флоридского забора.

Тем не менее, Байден огрызался фактами, хотя в какой-то момент дебаты и превратились в игру «сам дурак»:

— Он худший президент в истории США!
— Нет, это он худший президент в истории США!

В целом по итогам этих дебатов можно сказать, что шансы у обоих 50/50. Но это такой расклад, в котором голосовать хочется не потому, что у тебя есть очевидный фаворит, а из-за того, что оппонент еще хуже. Оба кандидата выглядят древними, какими-то неуместными динозаврами у власти, которых совершенно не хочется видеть президентами не то что 4 года, но даже час.

Но это всё, что есть у Америки сейчас. Если только эту святую землю не спасет Стремительный Инсульт или Торопливый Альцгеймер.

И тогда за эти выборы не будет мучительно стыдно, как это происходит сейчас.