Посылки из Пиндоссии! Посылка №18 — с душным запахом американских блогеров

Пять месяцев ваш глав(в)ред игнорировал все ваши мольбы о новом выпуске нашей неистовой рубрики «Посылки из Пиндоссии». Сидел ли он в людоедской американской тюрьме все это время? Или был в идеологическом заточении? А может он переобулся в звездно-полосатое, или больше того — перекрасился в благородный черный цвет? Почему молчит наш светоч!!!

Не бойтесь, ничего страшного с глав(в)редом Шакала не случилось. Просто он затаился. Он наблюдал! Наблюдал за местными — американскими — блогерам, инфлюенсерами, лидерами мнений. И вот он сделал некоторые выводы, которыми он и хотел бы поделится с роскошными читателями ежедневника Шакал.Тудей!

Скажем сразу — глав(в)ред не рассматривал тех американских блогеров, чьи мысли — истинные или выдаваемые за таковые — показывают в них крепких государственников. Лидеры мнений с демократским душком, ровно как и леворульные инфлюенсеры вашему (не)покорному слуге абсолютно не интересны, потому что они транслируют ровно те же нарративы, что позволяют себе делать такие американские СЬМИ, как CNN, ABC, NBC. И прочие любители Палестины.

Гораздо интереснее было копаться во внутренностях условно-оппозиционных инфлюенсеров, которые генерируют раздражающий Джо Байдена контент — если бы центральная нервная система деда позволяла ему открывать Хвиттер и другие социальные сети. И, в принципе, на первый взгляд право-радикальные (как про них любят писать левацкие СЬМИ) американские блогеры выглядят объектами, действительно достойными изучения.

Что такое оппозиционный блогер в США? Начнем с того, что он вообще есть! Он существует и неплохо себя чувствует в этом своем оппозиционном состоянии. В отличие от таковых в той же Беларуси или России, где все инакомыслящие давно не просто сметены под чекистский ковер, но на них еще и пару часов попрыгали казенными сапогами. Да, этих блогеров с видимым удовольствием банят в социальных сетях, пытаются «закэнселить» или накапать про их кипучую оппозиционную деятельность их работодателям — потому что цензура в Америке есть, просто она другого рода, чем это принято в чуть более скрепных странах. Но такие блогеры просто создают новые аккаунты или же переходят на свои собственные площадки (самый очевидные примеры — так называемый журналист Такер Карлсон, или даже вот Дональд Трамп, которые пузырят и бурлят на собственных сайтах).

И знаете что? Мысли этих инфлюенсеров зачастую выглядят достаточно здраво и интересно, даже и не потому, что они идут вразрез с американским медийным мейнстримом. Такие блогеры обращают внимание на так называемый «черный расизм», на гендерные и расовые квоты в корпорациях, на переписывание истории в угоду леволиберальной повестке, на глобальную проблему нелегальной иммиграции в США вкупе с уровнем преступности, который неуклонно повышается именно благодаря тому, что через границу перепрыгивают непонятно кто и непонятно зачем. В этом и есть прелесть американской демократии, которая (пока) еще позволяет себе критику в свой адрес. Что очень не нравится правящей партии, будь то демократы или республиканцы — в зависимости о того, кто именно в текущий момент сидит в Белом доме.

Но знаете что? Все эти здравомыслящие критики кровавого байденовского режима разбиваются об Украину. Вот просто в пух и в прах.

Если оппозиционный американский инфлюенсер (звучит странно, но путь будет так) вылазит комментировать новость, касающуюся войны России против Украины, или в тексте публикации есть фамилия Владимира Зеленского, то этот блогер с миллионной аудиторией тут же превращается в идиота. Или в трамписта. Или даже в тупорылого русского ватника, чьих умственных способностей всегда хватает только на два действия — налить еще водки в стакан и написать очередную херню в социальную сеть.

И когда ты, ошарашенный прочитанным, начинаешь чуть более внимательно изучать этого блогера, то только в этот момент ты начинаешь понимать, что за существо перед тобой на самом деле. А там — полный конспирологический набор, помимо расхожих клише о том, что ХВАТИТ КОРМИТЬ УКРАИНУ. Там и про то, что климатических изменений не существует. Что Америкой управляют рептилоиды (ладно, не рептилоиды — это галлюцинации исключительно россиян. Но Тайный Орден Каких-то Там — он же точно есть!). Что вышки 5G, на самом деле, это ГиперИзлучатели Сороса.

В самых же запущенных случаях такие лидеры американских мнений поддерживают теорию Плоской Земли вкупе с... отрицанием полета соотечественников на Луну (!!!).

И вот смотришь на это всё… и разочаровываешься в человечестве. Почему так получается, что критики Белого дома зачастую оказываются если не дебилами, то упоротыми трампистами, готовыми говорить любую чушь, лишь бы только она шла вразрез с линией партии?! Чем они тогда отличаются от тех, кто вещает левую ахинею из государевых громкоговорителей?

Тоже самое, только вид сбоку…