Диды задолбали. Почему нами по-прежнему управляют пенсионеры?

Иногда смотришь на всех этих Верховных Жрецов и настроение портится уже на этапе изучения их морщин, лысин, мешков под глазами или внушительных животов, подчеркивающих политический вес своего носителя. Также не радуют очевидные пластические махинации власть имущих со своих лицами — пытаясь ботоксом замазать возраст, они только подчеркивают то, что живут и правят не в своем времени. Их время — это эпоха победившего пломбира, единственно верного курса партии и вообще Политбюро. Но почему они тогда управляют нами сейчас, а не тогда?

Геронтократия — принцип управления, при котором власть принадлежит старейшим. Термин введен в начале XX века этнографом У. Риверсом. По его теории, геронтократия была свойственна аборигенам Австралии и некоторым народам Океании и Кавказа. В Советском Союзе геронтократия расцвела при Брежневе, когда средний возраст членов Политбюро достиг отметки более 70-ти лет.

«Управляют» — вообще это неправильно сказано. Правильно — распределяют наши доходы так, чтобы мы, народ, получали все доступные блага от общего бюджета, состоящего из налогов. Но все-таки — почему практика ставить во власть исключительно людей пожилых сохранилась, и не только в России или Беларуси, но и в тех странах, которые традиционно считают себя демократическими?

Не говоря о чисто технической стороне вопроса — почти все нынешние старики во власти шли к ней десятилетиями, настраивая систему так, чтобы она исключала их увольнение демократическими инструментами — есть сторона и идеологическая. Нам, поколению, выросшему из совка, годами вбивали в голову, что старость нужно уважать. Что преклонный возраст это мудрость, это опыт, это умение смотреть на вещи под разными углами. Поэтому не мы смотрим сверху вниз на них, сгорбленных и немощных, но они на нас — с высоты своих лет и мудрости. Может быть и так. Но последние события в Украине, в Беларуси, в Казахстане показывают, что старость…. костенеет в человеке, облеченным властью. Добираясь до 70-ти летнего рубежа, они все больше думают прошлым, в котором у них был с одной стороны тоталитарный Советский Союз, а с другой — личная молодость и здоровье. Да-да, «в Советском союзе у меня хер стоял» — это вот про них. Специально или неосознанно, но нынешние лидеры пост-советских республик и пытаются восстановить вокруг себя милый их сердцу совок, совочичек — просто потому, что они выросли в нем, а он вырос в них.

И когда нам говорят, что тот или иной лидер, даже с учетом преклонного возраста, иногда генерирует реально прогрессивные мысли, или даже принимает революцию с «низов», то просто подумайте — может быть, если бы он был моложе на полвека, нам не пришлось бы ждать, когда он там решится на слом системы? Может быть его куда более молодой конкурент все это разрулил бы гораздо быстрее и эффективнее — просто потому, что он не стоит в тазе с бетоном из собственного прожитого опыта, который имеет свойство мешать свежим мыслям?

Вот это вот бронзовение, закостенение во власти очень хорошо видно на главном российском Димоне — премьере Дмитрии Медведеве. Когда-то — молодой лидер меняющейся страны, любитель западных технологий и вообще открытый всему прогрессивному, всего за десять лет он превратился в заплывшего идеологией и пропагандой функционера, единственная роль которого при Путине — поддакивание последнему. Он даже внешне изменился соответствующе:

Димон в 2008 году и Димон в 2022-м

Но ладно лидеры из пост-совка, с ними все понятно, но ведь даже самоназванная мировая цитадель демократии в лице Америки уже давно превратилась в политический променад при доме для престарелых:

«В США старение политического истеблишмента наметилось еще в 2000-е годы. Несменяемость главных лиц, одни и те же рожи привели к дефициту кадров и тому, что ведущие государственные институты в конечном счете возглавили старики. Показателен пример главы американской Палаты представителей, Нэнси Пелоси, которая в 78 лет таки дослужилась до своего поста (8 лет до этого она возглавляла парламентское меньшинство). Именно Пелоси была одной из наиболее ярких сторонниц старичины Байдена, который также по иронии судьбы засел в свое кресло в 78 лет»

В общем, когда говорят, что нам, белорусам, нужно слушаться оппозиционного старейшину Зенона Позняка, потому что он знает, потому что он пожил, мы отвечаем этим некрофилам так — вы снова предлагаете нам всем совок, в котором и сами не жили, и нам не ходите позволить. Дорогу, блин, молодым!