Дно независимости. Фильм «Гемини» с Уиллом Смитом провалился

Старина Смит снова не смог. Новый фантастический боевик с участием 51-летнего актера не только не заработает денег для студий Skydance Media и Paramount Pictures, но и облегчит их закрома на 75 миллионов долларов, а то и больше. Еще одна неудача в карьере актера, коих в последние лет десять стало подозрительно много. 

Можно сколько угодно ерничать над очередным пролетом актера, но… хотя почему «но»? Откуда тут может быть «но», если новые картины Уилла (речь про ленты легкого, даже легонького, жанра) были банально плохими? Последним более-менее вменяемым блокбастером с участием Смита можно считать «Люди в черном 3», но это, простите, был триквел, да и еще не абы кого, но Барри Зонненфельда. Все последующее с Уиллом существенных денег своим создателям не приносило, за исключением «Отряда самоубийц», ну так там Смит был на третьих ролях. А ведь не так давно, в 2008 году, актер «возглавил список Forbes самых высокооплачиваемых актеров Голливуда, заработав за год $80 млн». И Смит же стал «первым актером в истории Голливуда, чьи девять фильмов подряд собрали в прокате более 100 млн долларов США каждый». Сейчас, конечно, о таком и мечтать не приходится.

Так может просто он хочет себя попробовать в серьезном жанре, как это было с неплохой картиной «Семь жизней»? Как видно, Смит попробовал и…. выплюнул. Далее он снимался исключительно в блокбастерах (исключаем «Призрачную красоту» и участие в лентах в качестве второго актера), каждый из которых был нужен, как видно, только своим авторам.

По состоянию на октябрь фильм «Гемини» собрал $118 миллионов долларов при бюджете $140 миллионов. Сколько было еще потрачено на промоцию, не сообщается — но и без этого ясно, что «Гемини» это провал года.

И вот «Гемини». Высокотехнологический боевик с относительно свежей идеей столкнуть лбами две версии одного человека — молодую и зрелую. Но по факту автор замечательной картины «Жизнь Пи» с таким материалом не справился — и сценарий проседает, и омоложенный Смит иногда выглядит странно, и в целом происходящее на экране быстро приедается (по отзывам критиков).

Так может… вернуться в старый-добрый «День независимости»? Вторую часть которого Уилл Смит в свое время проигнорировал по той простой причине, что режиссер, Ролланд Эммерих, не пообещал ему столько денег, сколько актер запросил?

Так вот сейчас самое время, Уилл. Если неистовый Ролланд задумает «День независимости 3», беги к нему за любые деньги.

Даже за какой-нибудь жалкий червончик миллионов долларов.