Если бездарность и нелепость второго фильма франшизы можно объяснить тем, что для съемок взяли не того парня (М. Дж. Бассетт понял вселенную Silent Hill как калейдоскоп культовых монстров), то произошедшее с третьей картиной наверняка войдет в какие-нибудь учебники кино. 65-летний мэтр и автор самого первого фильма вдруг решил, что будет круто, если все ошибки картины 2012 года не просто повторить, но стократно усилить.

Теперь понятно, что режиссеру и отцу всей франшизы, тому самому Дэнни Бойлу с его отвратительной предыдущей (в серии) картиной просто досталась неблагодарная роль проложить мостик между культовым зомби-муви к чему-то куда более глобальному. Например, к антиутопии с кровожадными повадками сатиры на вполне себе современный мир.

Зажатый в специфический формат POV-movie от лица (морды?) собаки, дебютный хоррор некоего Бена Леонберга в какой-то момент изо всех сил старается выйти за им же установленные рамки, но чтобы дать зрителю пронзительное… ничего. Однако мы все равно это прощаем начинающему режиссеру — в конце концов, у нас есть прекрасный пес, сильный эмоциональный заряд и беззастенчивый намек на будущий приквел.

66-летний классик ивел-хоррора снова смог! Сэм Рэйми, ответственный за создание «Зловещих мертвецов» и всяких безответственных «Человеков-пауков», из вполне себе затрапезного сюжета сумел выжать соки черного юмора, триллера, боевика и даже немножечко нашего Даниеля Дефо. Но последнее очень условно, потому что в «На помощь!» (Send help) роли Робинзона и Пятницы не просто перепутаны, но и стянуты тугими тростниковыми канатами — и еще обильно смазаны старой-доброй кровищей.

Мощнейший, но довольно пенсионерский вспомогательный актерский состав, а также глубокие морщины на лице Дэниэла Крэйга могут отпугнуть тех, кто подумает, что авторы тоже решили пойти дорогой режиссера и актера Кеннета Бранны, который вдруг начал наново экранизировать старушку Агату Кристи. К счастью, Райан Джонсон и компания будут помоложе Бранны, поэтому его третий фильм про детектива Бенуа Бланка это по-прежнему очень задиристое, приятно-вызывающее и местами смешное кино (пусть и одноразовое).

Признаюсь сразу: ваша блудная колумнистка отправилась смотреть бессоновского «Дракулу» только потому что ожидала, что это будет «настолько плохо, что уже хорошо». И, если прошлогодний «Носферату» (или, вернее сказать, «Носферакула») Роберта Эггерса при всем своем потенциале оказался унылым говном, то у очередной версии этой многократно пережеванной и переваренной истории были все шансы стать говном веселым. Оправдались ли ожидания? Сейчас разберемся!