«Чужой: Ромул», пожирающий «Бордерлендс»: критики хвалят новых ксеноморфов и добивают экранизацию видеоигры

«Чужой: Ромул» выходит на мировые экраны 16 августа, но кинокритики уже облизали новое творение Феде Альварес, который, по их словам, смог из полумертвой франшизы вытащить бесхитростное, но очень злое и эффектное, космическое зло. Что да экранизации культовой видеоигры Borderlands, то пластиковую и бездушную поделку Элая Рота не пнул только ленивый. Хотя и ленивый потом передумал — вернулся и тоже пнул!

Начнем с хорошего, т.е. с провала Borderlands. Экранизация получила на Rotten Tomatoes средний балл ниже 10% и заработала в мировом прокате жалкие $16 миллионов долларов при бюджете в $115.

В принципе, с «Бордерлендс» было все примерно понятно уже на этапе просмотра трейлеров. Несмотря на кажущийся праздник на экране, было впечатление, что все эти немолодые люди на экране не очень понимают, где именно они оказались — и зачем:

Не очень только понятно, как такая дрянь получилась у такого мастера своего дела, как создатель «Хостела» Элай Рот. С другой стороны, старый друг Квентина Тарантино и заядлый киноман и раньше иногда снимал удивительно плоско и безвкусно. И, как видно, эту сомнительную грань своего таланта он с готовностью проявил и в случае с «Бордерлендс». Фильм получился сумбурным и несмешным, а исполнители главных ролей выглядели так, словно все, что их держало на съемочной площадке, это гонорары. Элай Рот умудрился сделать искрометную и веселую игру стерильно-пластиковой, не вызывающей никаких эмоций.

Но знаете кто ничуть не грустит? Это старина Рэнди Питчфорд, генеральный директор компании Gearbox и создатель франшизы Borderlands! Потому что оглушительный провал экранизации его игры самим Borderlands нисколько не навредил, а даже помог — продажи этого глумливого кооперативного шутера только подскочили. И в своем недавнем интервью он прозрачно намекнул на то, что Голливуд хорош только в блокбастеры, но не в экранизации игр:

«Все, что было потрачено на фильм, было получено от кинокомпании Lionsgate. Мы продолжаем работать над нашими играми и рады, что теперь есть много людей, которые узнали о Borderlands — благодаря картине. Реально, мне очень льстит то, что люди, по сути, говорят, что моя команда и я лучше справляемся с созданием персонажей, рассказыванием историй и созданием развлечений, чем даже эта невероятно крутая команда самых больших и известных кинорежиссеров на планете».

Кек, как говорится!

А теперь о плохом. «Чужой: Ромул», кажется, действительно смог. Но пока мы можем оценивать картину только с чужих (что?) слов, которые вылетают из уст всяких так кинокритиков. Так почему же тогда мы говорим, что это плохо? Да потому, что верить кинокритикам (ровно как и предвзятому агрегатору Rotten Tomatoes) нет никакой возможности — мы много раз убеждались в том, что современная критика выглядит либо странной, либо купленной. Третьего тут не дано! Хотя нет, дано! Shakal.Today обязательно сделает свой обзор на «Чужой: Ромул», как только наш кинорецензент перестанет пить у нас появится такая возможность.

А пока обозреватели говорят, что «Чужой: Ромул» получился неглубоким фанатским оммажем к самому первому «Чужому» Ридли Скотта… но без старческих завихрений последнего. Говорят, что это хоть и не ново (это мы поняли из трейлеров и сами), но жестоко, страшно и очень сильно — в третьем акте картины. И что даже детишечки смогли!

В общем, это мы смотрим!