Рейтинг: 5 / 5
Аналитики из (не путать с ГУЛАГ: это те зеленоголовые пирсингованные ребята, которые ведут учет ЛГБТ-персонажей на ТВ) бьют в набат и посыпают голову говном пеплом. Они подсчитали и прослезились: почти половина всех ЛГБТ-персонажей на американском ТВ была «отменена» вместе с сериалами, в которых они прозябали. Какая трагедия! Какой удар по «прогрессу»! А если серьезно — какая восхитительная предсказуемость.
Акт I: Эра «Инклюзивности» (За хорошие деньги)
DEIsney No More. Мышиный дом спешно переобулся из инклюзивных тапочек в традиционные
Консервативная революция, о необходимости которой всё время говорили капиталисты, свершилась! Disney стала очередной корпорацией в списке тех, что начали сворачивать так называемые инициативы в области политики разнообразия, равенства и инклюзивности (они же DEI). Вслед за Amazon и прочими Мышиный дом четко уловил новую политику партии, которая отныне недвусмысленно велит иметь только два гендера, консервативный цвет волос и игнорировать все расы, кроме белой. И знаете что? Мы этому не рады совсем.
Всего год назад любой, кто смел заикнуться, что Голливуд немного перебарщивает с DEI и «повесткой», немедленно получал клеймо фанатика и отправлялся в социальное дно — в русскую соцсеть «Одноклассники». Продюсеры с просветленными лицами выходили на сцены, получая «Эмми», и клялись в верности «инклюзивности», «репрезентации» и «рассказыванию важных историй».
Каждый сериал — от ситкома про сантехников до космической оперы — в обязательном порядке должен был иметь в комплекте полный набор персонажей, одобренный отделом кадров... простите, отделом разнообразия. Это был не вопрос творчества. Это был вопрос политической лояльности и, что важнее, доступа к бюджетам. Инвесторы любили «прогрессивные» проекты. Рекламодатели рукоплескали.
Акт II: Стрелочка повернулась
Но вот незадача. В Вашингтоне подули другие ветры. Белый дом, внезапно опомнившись, взял твердый курс на «традиционные ценности», «крепкую семью» и «понятные» американские идеалы. Политический компас развернулся на 180 градусов.
И что же наши бесстрашные борцы за «важные истории»?
Телевизионные боссы, обладающие гибкостью позвоночника, которой позавидует любой гимнаст, тут же уловили новую мелодию. Выяснилось, что аудитория (которую они год назад игнорировали) внезапно «устала от повестки». Выяснилось, что «инклюзивность» — это, конечно, прекрасно, но рейтинги важнее. А рейтинги теперь, как по команде, начали ценить «правый» курс.
Акт III: Лицемерная «оптимизация»
И вот, как по волшебству, сериалы с «неудобными» теперь персонажами начали закрываться пачками. Вчерашние «иконы прогресса» сегодня стали «токсичными активами».
«Этот сериал не нашел отклика у зрителей», — лицемерно вздыхает один продюсер, закрывая шоу с пятью звездами от критиков, но «неправильным» кастом.
«Мы вынуждены оптимизировать расходы», — цедит другой, вычеркивая целую сюжетную линию, которая еще вчера была «революционной».
GLAAD в своем отчете называет это «тревожным откатом». Мы же назовем это «возвращением к заводским настройкам».
Это не «откат». Это просто бизнес. Вчера было выгодно продавать радужные флаги. Сегодня стало выгодно торговать звездно-полосатыми. Никакой искренности в этом не было и нет. Телевидение — это машина по зарабатыванию денег, которая лицемерно рядится в те одежды, которые требует текущий политический момент.
Так что не удивляйтесь, если в следующем сезоне главным героем самого популярного сериала станет не бинарный активист, а суровый фермер из Небраски, любящий свою жену, страну и церковь.
Просто бизнес, ничего личного.
Компонент комментариев CComment