Культурно отменим? Стоит ли нам игнорировать (бред) слова «гаранта»

На неделе, выступая перед рабами сотрудниками несчастного белорусского завода «Мотовело», который с бó‎льшим успехом генерирует долги, чем велосипеды, «гарант Конституции» в том числе заявил об очередной победе Комитета госбезопасности — невидимые защитники Отечества вновь изобличили, обезвредили, буквально спасли Хрустальный сосуд!

Заявления о тротиле и «пластите» идеально вкладываются в парадигму бывшего главы белорусского государства — сообщай пастве факты максимальной прожарки, и потом никак их не комментируй, просто игнорируй. Таким образом в разные годы в инфополе Беларуси рождались эти пронзительные истории:

• о джипах, прорывающихся через границу;
• о задержании десятков боевиков внутри Сильной и Независимой Беларуси,
• о врагах с «американскими паспортами»;
• о «Никах и Майках», конечно же;
• о наемниках из ЧВК «Вагнер».

И так далее, и тому подобное. Все эти лихие истории о том, как перед очередными «выборами» краина озер и болот вдруг оказывается в плотном кольце врагов, объединяют два общих момента — виртуозная победа силовиков над супостатами и отсутствие какого-либо продолжения темы. Дальше слов а-ля «когда закончится этот психоз, я вам много чего расскажу» никогда ничего не происходит — экс-президент словно бы тут же охладевает к событию и про него забывает. Наверно, чтобы оставить в голове место для ответа на очередную атаку на последний оплот демократии в Европе?

Культура отмены, также культура исключения или «канселлинг» (англ. cancel culture, англ. call-out culture) — современная форма остракизма, при которой человек или определенная группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах, как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире.

В принципе, все всё давно поняли и люди нормальные на эти умственные девиации внимания уже не обращают. Но обращают внимание независимые СМИ, блоги и лидеры мнений, т.к. заявления «гаранта» при правильной подаче рождают мемы, комментарии и, следовательно, трафик. А также цитируемость, охваты, вовлеченность и вот это вот все. Проще говоря, на всем этот бреде люди зарабатывают, но! Так ли это правильно? Не лучше ли просто игнорировать этот многолетний поток сознания? Даже может быть нарушая журналистскую этику об объективности и уподобляясь белорусским государственным СЬМИ и независимым «Онлайнерам», которые до последнего времени «политикой не интересовались» — но заинтересовались ею, когда увидели в ней источник трафика?

Может лучше включить тут ту самую культуру отмены, в кой-то веки врубить «канселлинг» на полную мошчносць и оградить себя от того, что генерирует немолодой мозг немолодого человека?

Ждем ваши мнения в комментариях и приглашаем к участию в соответствующем опросе!