В этот раз авторы предлагают нам запутаться не только в паутине, но и в бесконечной мультивселенной. Но получилось ли у них связать все нити, как надо, и сможем ли мы в итоге разобраться в этих хитросплетениях?

До какой же все-таки мерзости все у нас дошло, если довольно плоский, пусть и с претензией на сатиру, рождественский капустник с характерными актерами был назван «прорывом года» и «последней надеждой демократии»?

Давным-давно, в далеком далеком детстве, были на волнах отечественного телеэфира три веселых буквы — КВН, под предводительством Александра Василича Маслякова. Юные комедийные дарования с просторов всех бывших советских республик мечтали впечатлить Александра Василича, потому что он мог исполнить мечты, как маг и волшебник. Сейчас это все кажется убогим и несмешным, но знали бы вы как важны были эти веселые буквы когда-то... Стоп, не о том.

Может ли выйти что-то хорошее из того, что уже давно несколько раз пережевано? А если еще и переварено? Будем оптимистами и ответим так: может быть. Вдруг в этот раз оно не пережеванное вовсе, а переосмысленное, и на выходе получилась не совсем уж какашка? Так возьмем же получившуюся субстанцию на анализ и присмотримся к ней поближе!

Подготовив на прошлой неделе нашим читателям раскрытие бэкграунда, который скрывается за легендарной франшизой про бегающих за сопливыми зелеными привидениями охотниками, представляем вам чуть более традиционный обзор нового фильма — теперь мы препарируем «Наследников» с точки зрения их вклада в мировую культуру! (на самом деле нет, но).

Как известно, всему свое время, хотя название фильма вроде бы и пытается это отрицать. Впрочем, возможно, оно обращено не к Бонду, а к зрителям, которые пойдут в кинотеатры в очередной пик пандемии. Тогда понятно. Но ответ на главный вопрос все же остается открытым: так ли плох условно заключительный Бонд, как о нем говорят? Скоро узнаем (всему свое время, вы же помните)!