Обoсрaться… И жить! Основы современной журналистики

Честная и порядочная журналистика всегда была явлением из разряда фантастики, — ведь зачем без личной выгоды садиться за перо или ротационную машину, если можно вместо этого отлично, к примеру, наeбениться? Поэтому с момента появления первых печатных изданий перед редакторами стояла задача преимущественно отстоять свои и спонсорские интересы, будь то донесение партийных постановлений или агитация за республиканцев.

Текст: Сеня
© Shakal.Today
Все публикации автора

Но какие-то нюансы все-таки были. Например, нельзя тогда было просто написать «Мой оппонент Джон Смит — гнусный пидoрас!» Уж расстарайся, милай, раздобудь доказательства, хоть какие мутные фотоснимки, где мужская рука лапает мальчика за зaдницу. И пусть рука явно черная, а Джон Смит белее первого снега, все равно щитово. Потому что, прямо скажем, читатель и тогда, и сейчас над правдой не особо задумывался, а верил в то, что ему нравится.

А редактор? Который не главный, а другие. Они ведь зачем были? Чтобы проверять: факты, цифры. Напишет репортер «Под нашим прекрасным синим небом», а редактор, пожалуй, выйдет и проверит, не соврал ли гаденыш. И если вдруг дождь собирается — тут же и переправит.

Поэтому и некоторое доверие было к таким изданиям. Они-то, понятно, все врут, а где-то, может, возьмут и не соврут. Про погоду вон тоже пишут. Про спорт. Криминальная хроника — самый честный раздел. Кроссворды. То есть, были какие-то темы, где оставались еще у читателя возможности узнать правду.

К счастью, российский портал Gazeta.ru очень успешно исправил и это досадное образование, обoсравшись так жидко, что этого, пожалуй, и не припомнят местные старожилы.

Обoсрался он благодаря одному из своих публицистов, режиссеру, шеф-редактору (редактору, Карл!) и в иных проявлениях представителю русской интеллигенции (sic!) Юлии Меламед, умудрившейся пробить днище, о глубине которого тоже не всякий подозревал.

В своей колонке на сайте яркая представительница русской интеллигенции написала потрясающую вещь: оказывается, культурные англичане в январе 1945, когда война вроде бы заканчивалась, но победа еще и не думала начинаться, привозили узникам Освенцима одежду из дорогого универмага Harrods, чтобы заключенные почувствовали себя, значит, людьми. Потому что англичане — они такие, большие молодцы.

Спасибо за предоставленные материалы Георгию Зотову

Обратил на это внимание известный российский писатель и журналист Георгий Зотов. И охуeл. Ну потому что — а кто бы не охуeл. Даже если разбираться в истории как Юлия Меламед, редактор и режиссер, ситуация по логике сопоставима с… К примеру, вытащили вас из проруби — мокрого, замерзшего, из носа две сосульки торчат — и вручают самокат. Электрический. Чтоб вы, значит, почувствовали себя человеком и радовались.

А если бы «автор философско-литературного журнала» потратила бы всего пару минут на поиск в интернете, она могла бы узнать, кто освобождал Освенцим и что случилось с узниками, которые обрели свободу (спойлер: их отправили по больницам). И о каком Harrods шла речь (например, Георгий Зотов смог).

А речь шла о складе пожертвованных для освобожденных в апреле того же года (!) узников немецкого (!) концлагеря Берген-Бельзен (очень легко перепутать с Освенцимом, правда?), который в шутку назывался в честь того самого универмага. Мы побеждаем, война кончается, пленники на свободе — чего б теперь и не пошутить-то, когда вот оно, близко, скоро все будет — и настоящий универмаг, и одежда, и еда?

В первую очередь хочется поблагодарить Георгия Зотова за то, что раскопал и поделился.

Во вторую, конечно, охуeть.

Gazeta.ru поступила непрофессионально на миллион процентов, пустив в печать подобную информацию (хотя, конечно, за мнение колумниста газета ответственности не несет, и даже если он напишет, что земля плоская, взятки с издания гладки).

А что сделала сама Юлия, когда ей указали на — не просто косяк, а вопиющий, кошмарный случай полной профнепригодности, когда человек настолько потерял связь с реальностью, что даже не стал проверять собственную писанину — а, и так сойдет?

Юлия немедленно обозвала всех «ботами», аккуратненько потерла комментарии и забанила всех, задающих неугодные вопросы. Прикрыла, так сказать, газеткой. Шеф-редактор документального, мать его, формата с канала «Культура».

Впрочем, от большинства представителей славянской интеллигенции уже вообще никто ничего не ждет. Их способность пороть хyйню с редкостным, завидным апломбом широко известна — в политике, социуме и культуре-то у нас разбираются все. И лишь унитазы умеют чистить только сантехники.

А что же должна была сделать Gazeta.ru? В приличных изданиях за подобные косяки колумнист получает по физии и штраф, а читатели — опровержение в следующем же номере, верную информацию и извинения от главного редактора, что мы больше никогда! Ни за что! Мамай клинус!

В итоге Gazeta.ru даже не пытается сохранить лицо. Gazeta.ru добавляет в уже опубликованную статью — сравните со скриншотом выше — все перечисленное Георгием Зотовым (конечно же, без указания авторства, не будут же интеллигентные люди размениваться на такие мелочи). Даже не пытаясь извиниться, поблагодарить или сделать хоть что-то, чтобы признать: «Мы обoсрались, но нам очень жаль». И это издание, пытающееся претендовать на что-то большее, чем желтый листок.

Речь уже не идет ни о культуре, ни об образовании, ни о журналистике — Меламед и ответственные сотрудники Gazeta.ru очевидно к ним непричастны. Но, мой пытливый читатель, хотя бы ты не будь ТП (творческой, в смысле, персоной), и если не знаешь, о чем речь, будь то кораблестроение, история Византии или ядерная физика, — будь умным и промолчи. И тогда тебе не придется позорно и торопливо, подворовывая, прикрывать свое гoвно газеткой и становиться посмешищем для публики. Иначе оглянуться не успеешь — а в новостях празднуют славную победу советско-американских войска над гуннами и передают информацию о здоровье слонов, самоотверженно держащих на серых широких спинах маленький, но гордый диск нашей Земли.