© SHAKAL.TODAY. При копировании активная ссылка обязательна! \_(ツ)_/
Честная и порядочная журналистика всегда была явлением из разряда фантастики, — ведь зачем без личной выгоды садиться за перо или ротационную машину, если можно вместо этого отлично, к примеру, наeбениться? Поэтому с момента появления первых печатных изданий перед редакторами стояла задача преимущественно отстоять свои и спонсорские интересы, будь то донесение партийных постановлений или агитация за республиканцев.
Но какие-то нюансы все-таки были. Например, нельзя тогда было просто написать «Мой оппонент Джон Смит — гнусный пидoрас!» Уж расстарайся, милай, раздобудь доказательства, хоть какие мутные фотоснимки, где мужская рука лапает мальчика за зaдницу. И пусть рука явно черная, а Джон Смит белее первого снега, все равно щитово. Потому что, прямо скажем, читатель и тогда, и сейчас над правдой не особо задумывался, а верил в то, что ему нравится.
А редактор? Который не главный, а другие. Они ведь зачем были? Чтобы проверять: факты, цифры. Напишет репортер «Под нашим прекрасным синим небом», а редактор, пожалуй, выйдет и проверит, не соврал ли гаденыш. И если вдруг дождь собирается — тут же и переправит.
Поэтому и некоторое доверие было к таким изданиям. Они-то, понятно, все врут, а где-то, может, возьмут и не соврут. Про погоду вон тоже пишут. Про спорт. Криминальная хроника — самый честный раздел. Кроссворды. То есть, были какие-то темы, где оставались еще у читателя возможности узнать правду.
К счастью, российский портал Gazeta.ru очень успешно исправил и это досадное образование, обoсравшись так жидко, что этого, пожалуй, и не припомнят местные старожилы.
Обoсрался он благодаря одному из своих публицистов, режиссеру, шеф-редактору (редактору, Карл!) и в иных проявлениях представителю русской интеллигенции (sic!) Юлии Меламед, умудрившейся пробить днище, о глубине которого тоже не всякий подозревал.
В своей колонке на сайте яркая представительница русской интеллигенции написала потрясающую вещь: оказывается, культурные англичане в январе 1945, когда война вроде бы заканчивалась, но победа еще и не думала начинаться, привозили узникам Освенцима одежду из дорогого универмага Harrods, чтобы заключенные почувствовали себя, значит, людьми. Потому что англичане — они такие, большие молодцы.
Спасибо за предоставленные материалы Георгию Зотову
Обратил на это внимание известный российский писатель и журналист
Наша Днiна. Белорусские онлайн-СМИ в поисках трафика
Трафик — это огромный информационный пирог, кусочек от которого мечтает откусить всякий ресурс, который с этого трафика имеет деньги. Кому-то достается вкусная серединка с вишенками, а кто-то довольствуется крошками, или даже просто доедает за другими. В Беларуси же не зашквар и вылизать до блеска блюдо, на котором этот пирог когда-то лежал.
А если бы «автор философско-литературного журнала» потратила бы всего пару минут на поиск в интернете, она могла бы узнать, кто освобождал Освенцим и что случилось с узниками, которые обрели свободу (спойлер: их отправили по больницам). И о каком Harrods шла речь (например, Георгий Зотов смог).
А речь шла о складе пожертвованных для освобожденных в апреле того же года (!) узников немецкого (!) концлагеря Берген-Бельзен (очень легко перепутать с Освенцимом, правда?), который в шутку назывался в честь того самого универмага. Мы побеждаем, война кончается, пленники на свободе — чего б теперь и не пошутить-то, когда вот оно, близко, скоро все будет — и настоящий универмаг, и одежда, и еда?
В первую очередь хочется поблагодарить Георгия Зотова за то, что раскопал и поделился.
Во вторую, конечно, охуeть.
Gazeta.ru поступила непрофессионально на миллион процентов, пустив в печать подобную информацию (хотя, конечно, за мнение колумниста газета ответственности не несет, и даже если он напишет, что земля плоская, взятки с издания гладки).
А что сделала сама Юлия, когда ей указали на — не просто косяк, а вопиющий, кошмарный случай полной профнепригодности, когда человек настолько потерял связь с реальностью, что даже не стал проверять собственную писанину — а, и так сойдет?
Смеркалось. Уроки наглядной контрацепции от «Вечернего Могилева»
Два раза в неделю вся прогрессивная часть Сильной и Независимой Беларуси™ замирает в трепетном ожидании. Еще бы — ведь каждую среду и каждую пятницу в свет выходят новые номера издания «Вечерний Могилев», газеты, стоящей на первом фланге защиты традиционных ценностей нашего великого народа.
Юлия немедленно обозвала всех «ботами», аккуратненько потерла комментарии и забанила всех, задающих неугодные вопросы. Прикрыла, так сказать, газеткой. Шеф-редактор документального, мать его, формата с канала «Культура».
Впрочем, от большинства представителей славянской интеллигенции уже вообще никто ничего не ждет. Их способность пороть хyйню с редкостным, завидным апломбом широко известна — в политике, социуме и культуре-то у нас разбираются все. И лишь унитазы умеют чистить только сантехники.
А что же должна была сделать Gazeta.ru? В приличных изданиях за подобные косяки колумнист получает по физии и штраф, а читатели — опровержение в следующем же номере, верную информацию и извинения от главного редактора, что мы больше никогда! Ни за что! Мамай клинус!
В итоге Gazeta.ru даже не пытается сохранить лицо. Gazeta.ru добавляет
Речь уже не идет ни о культуре, ни об образовании, ни о журналистике — Меламед и ответственные сотрудники Gazeta.ru очевидно к ним непричастны. Но, мой пытливый читатель, хотя бы ты не будь ТП (творческой, в смысле, персоной), и если не знаешь, о чем речь, будь то кораблестроение, история Византии или ядерная физика, — будь умным и промолчи. И тогда тебе не придется позорно и торопливо, подворовывая, прикрывать свое гoвно газеткой и становиться посмешищем для публики. Иначе оглянуться не успеешь — а в новостях празднуют славную победу советско-американских войска над гуннами и передают информацию о здоровье слонов, самоотверженно держащих на серых широких спинах маленький, но гордый диск нашей Земли.