КТО РЕГУЛЯРНО ДОНАТИТ ШАКАЛАМ НА ПАТРЕОНЕ, ТОТ НЕ ЛОХ! >>>
Вот ведь беда какая, страшное огорчение, да чего там, — настоящая катастрофа. Вроде бы только-только додушили подлеца Вайнштейна; довели до импотенции и нервного срыва других продюсеров, не успевших ломануться в геи; заставили всех голливудских режиссеров шарахаться от актрис, потому что лучше уж не снимать вообще, чем потом узнать, что тот момент, когда она, облизывась, расстегивала тебе ширинку со словами: «Говорят, вы еще не нашли никого на главную роль...», был жестоким домогательством с твоей хумразной стороны.
Текст: Сеня
© Shakal.Today
Все публикации автора
И даже, не к ночи будь помянуто, эти беспринципные люди пошли на крайние меры и выпустили женскую версию «Охотников за приведениями».
В общем, равноправие восторжествовало. Голливуд ходит бледный и присмиревший, на каждом углу — патруль из SJW, вооруженный заряженными под завязку говнометами, в каждом фильме, даже если он про эскимосов-мормонов, обязательно будут неправдоподобно крутая леди в одной из главных ролей, парочка негров и олени-гомосексуалисты. Правда, здорово?
«Здорово-то здорово, да нихера не здорово», — вздыхает бедняжка Элизабет Бенкс, автор перевыпущенного фильма «Ангелы Чарли» (постановщик, продюсер, исполнительница одной из ролей и еще один из сценаристов). Вы ж только подумайте, лента безбожно, позорно даже не на фоне «Джокера», а и рядом с менее заметными лентами, провалилась в прокате, а кто виноват? Разумеется, мужчины, потому что они не любят фильмы, где в главных ролях женщины. И злобно, целенаправленно, сексистски не ходят на них.
Эдак можно построить много интересных выводов. Например, вполне себе кассовая «Чудо-женщина» просто потакала похотливым вкусам ботаников, которые как раз из всех гнусных самцов самые коварные, ведь они тайком сексуализируют женских персонажей комиксов и игр, облачают эльфиек в доспехи, не прикрывающие пышные перси (ведь это так важно для компьютерной игры, чтобы вымышленный персонаж в вымышленном мире не получил вымышленную рану).
И да, старушка Бенкс нас не разочаровывает:
«[Мужчины] идут в кино на фильмы про Чудо-женщину и Капитана Марвел, потому что это мужской жанр. Пусть эти фильмы и про женщин, [героини] лишь подпитывают более обширный мир кинокомиксов. Поэтому ты вроде смотришь «Чудо-женщину», но вместе с тем фильм рассказывает про трех других персонажей или про команду Лиги Справедливости».
А ведь, по ее мнению, «Людям стоило бы покупать билеты на этот фильм, потому что он должен зарабатывать деньги. Если он не соберет кассу, это укрепит в Голливуде стереотип о том, что мужчины не ходят в кино на боевики с женщинами».
Одетая и независимая. Новую «Рыжую Соню» снимет феминистка
Гендерно «неконформная» и строгая последовательница идей феминизма — так описывает себя 53-летняя Джилл Солоуэй, которую почему-то выбрали в автор(ки) новой экранизации комикса про Рыжую Соню. Кажется, про голые сиськи можно забыть.
Тот факт, что мужчины не ходят и на отрыжки типа «50 оттенков серого», которому не это не помешало сорвать банк, почему-то в расчет не берется.
Как и тот, что в 70-е, когда сериал про «Ангелов» вышел на экраны, а о равенстве и братстве (ой, сестринстве) можно было только мечтать, он пользовался огромной популярностью у обоих полов.
В общем, виноваты, как всегда, хуемрази. Они виноваты, что им не хочется смотреть на постный ебальник Кирстен Стюарт, от которого пострадали все, кто с девушкой видел «Сумерки» . Или что люди посмотрели того же «Джокера», да нового «Терминатора» (который, каким бы он говном для кого-то не был, все же классика боевика), да мало ли других ярких событий в мире синематографа было. Или что от двух первых полнометражек тоже люди не то что не охуели, а даже не пизданулись, хоть чуточку.
Поэтому пора уже идти дальше, хватит с ними цацкаться. Пора сгонять, постукивая прикладами по виноватым спинам, в кинотеатры, а еще лучше — рассаживать в кресла, пристегивать ремнями, — как в «Заводном апельсине», — чтоб не смели и моргнуть, а смотрели фильм, нравится он им или нет, — потому что должны. Ведь совсем, совсем неважно, хороший фильм или нет, хочет ли чего-то зритель или нет, — главное, убедить его в правоте линии партии, с оправданными (пока что — только финансовыми) потерями 1 к 10.
Что-то это мне напоминает...
