«Дюна: Часть вторая». Верхом на черве! (фанатский обзор второго эпика)

Главная (если, конечно, Великий Никита Михалков не выстрелит в 2024-м очередным Великим Фильмом) картина года может быть откритикована только её Главным Фанатом. В смысле, поклонником культовой серии книг. С огромным облегчением доверяем нашему Антону это священное дело — потому что сами мы, конечно, написали бы что-то не то!

Dune: Part Two
Режиссер): Дени Вильнёв
В ролях: Тимоти Шаламе, Зендея, Ребекка Фергюсон и другие
Дата премьеры: 2024
Сюжет: Герцог Пол Атрейдес присоединяется к фременам, чтобы стать Муад Дибом, одновременно пытаясь остановить наступление войны... или начать новую?

Текст: Антон Прохожий
© Shakal.Today
Все публикации автора

Много лет назад я, малолетний пиздюк, любил играть в Dune 2 от Westwood studios (земля им пухом). И вот однажды, отправляясь с Минского вокзала в какой-то райцентр на пьянку, я зашел в книжный в зале ожидания и купил себе в дорогу книгу Фрэнка Герберта. В полной уверенности, что она написана по мотивам игры.

Прочитал. Мозг был порван в мелкие клочья — я ожидал что-то типа милой графомании Роберта Сальваторе, а вместо этого получил труд, запустивший в моей пустой черепушке размышления о свободе воли, о том, как политика и экология формируют общество, о природе власти… И о том, как на самом деле опасны харизматичные лидеры. Потом я купил остальные книги серии, блеванул от отвратительного качества перевода и упросил отца купить все книги цикла на английском (кстати, это отдельный древний мем в русскоязычной переводческой тусовке, кому интересно — вот классная статья на эту тему).

С тех пор я был и остаюсь влюблен в материал, и могу заебать кого угодно многочасовой болтовней про то, что Квизатс Хадерах это лапласовский демон, что Бог-Император и его Золотой Путь это способ сбросить с человечества оковы детерминизма, что Достопочтенные Матроны — горячи, а гхола Дункан Айдахо — сенпай и так далее, далее…

Генеральная уборка на Арракисе ❘ «Дюна: Часть вторая»

С учетом описанного выше контекста хочу предложить читателю следующий фирменный острый шакалий тезис: Кто не пошел посмотреть Дюну часть 2 в кинотеатр — лошара. Сорян, но это факт.

Причин тому три. Первая — чисто художественная. Фильм невероятно красив. Слушая интервью с режиссером фильма и артистами, я не устаю поражаться преданности этих людей искусству кино. Дени Вильнев сознательно шел на огромные финансовые и репутационные риски ради того, чтобы каждый кадр с беспредельной выразительностью погружал зрителя в мир Фрэнка Герберта.

Сцена показного гладиаторского боя на-барона Фейд-Рауты, снятая, сука, в инфракрасном монохроме — это необходимо увидеть в кинотеатре.

Речь Муад’диба перед фейдакинами, исполненная на вымышленном языке Чакобса, пробирает до дрожи.

А финал, вот тот самый момент, исполненный в полной тишине… ну ты понял, шакал.

Можно спорить, шедевр этот фильм, или нет. Но на контрасте с вялым говнецом, которое Голливуд пытается скормить зрителю в последние годы, авторы фильма как бы говорят: «Вот так должно выглядеть и звучать высокобюджетное кино — учитесь, дебилы». И таких киноделов надо поддержать — так что давай, дуй в кинотеатр, чего сидишь?

Вторая причина. Настойчивость режиссера в донесении зрителю мысли о том, что Пауль Летович Атрейдес — никакой не герой, а оживший ночной кошмар, который погубит десятки миллиардов человек во всей Вселенной. Надо заметить — фокус на этой идее это одно из самых заметных отличий между сюжетом книги и фильма — а все потому, что Герберт неоднократно говорил, что этот персонаж был неверно понят большинством читателей. И Вильнев et al поставили себе творческую цель исправить эту проблему. Этой цели они и достигли.

Третья причина — артисты. Хавьер Бардем в роли Стилгара великолепен. Фейд-Раута Остина Батлера очень силен. Да и в целом — играют хорошо, подлецы.

Насилие — не выход (а вход) ❘ «Дюна: Часть вторая»

Теперь к негативу. Во-первых, очень жаль, что это не трилогия. Книга «Дюна» состоит из трех частей. Первая часть фильма снята по первой трети книги, очень близко к тексту. Вторая же часть, при сопоставимой длине двух картин, содержит в два раза больше материала, и сюжет движется с огромной скоростью — подозреваю, что зрителям, не знакомым с исходным текстом будет тяжело — в этом смысле фильм Вильнева уступает в «смотрибельности» телесериалу 2000 года. Ну и естественно, в угоду киноформату, сюжет был местами упрощен, и, как следствие некоторые персонажи, типа того же Раббана в исполнении Дейва Батисты, утратили флер своих книжных аналогов. Ну и по поводу кастинга — Кристофер Уокен в роли Императора Шаддама — промах.

И все, больше ничего плохого про это кино сказать не могу. После просмотра первой части у меня как у зрителя возник вопрос — сможет ли Вильнев совершить чудо и таки экранизировать неэкранизируемый роман?

Ответ получен. Смог. Девять из десяти, очень жду обещанную Вильневом экранизацию второй книги. Это мы смотрим, в общем. The spice must flow.

Три копейки глав(в)реда

Глав(в)ред

Подтверждаю слова уважаемого рецензента о том, что неподготовленному зрителю «проглотить» бескрайние пески Арракиса будет тяжеловато. Я смотрел новую «Дюну» в оригинале и без субтитров, и иногда прям хотелось, чтобы великий и ужасный Вильнёв использовал закадрового объяснятора. Или хотя бы время от времени писал красивым шрифтом на экране — «Прошел месяц/год/два». Но в целом картина удивительно внятная — для человека, который литературный первоисточник старательно игнорировал всю свою жизнь. Великолепный звук, грандиозная графика вкупе с практическими спецэффектами — в эту «Дюну» погружаешься сразу и глубоко, как пропадают во чреве Шаи-Хулуда безмозглые воины Харконнена. Есть, конечно, к чему придраться (почему вот, обладая лазерным оружием, все в кадре предпочитают драться ножами? Почему в финале императору просто не драпануть с Арракиса? Почему Фейд-Раута такой нарочито карикатурный?), но всё это чисто функциональные глупости. Важно главное — это действительно мощная работа мастера, который смог адаптировать то, что экранизировать было невозможно.