«Мы». Мычание ягнят

Наш автор, Виктор Дембицкий, настолько впечатлился новым фильмом Джордана Пила «Мы», что, кажется, бомбанул — написал не столько о картине, но о своем преодолении ее. Слова «сука» и «быдло» дадут вам лучшее понимание того, в каком ключе эта рецензия (хотя скорее это крик души).

Режиссер: Джордан Пил
В ролях: Лупита Нионго, Уинстон Дьюк, Элизабет Мосс
Дата премьеры: 2019 год

Сюжет: семейная пара вместе с детьми и друзьями приезжает в пляжный домик в надежде расслабиться и отдохнуть. С приближением ночи становится понятно, что покой им не светит, когда рядом появляются нежеланные соседи.

Текст: Виктор Дембицкий
© Shakal.Today
Все публикации автора

Конечно, может это ни о чем вообще не говорит, да и вкусы мои весьма специфические, но... впервые в своей жизни я пошел в кино и точно ушел бы с сеанса с середины, а то и после первых сорока минут, будь я один. А я ходил даже на фильм «Тот еще Карлосон» когда-то. С Галустяном, да-да. Я ходил на фильм «Терминатор: Генезис» с Эмилией Кларк. Два раза ходил на фильм «Джон Картер». На фильм «Кровавая леди Батори» с Ходченковой. И так далее... Список зашкваров на самом деле такой долгий, что можно забыть к чему я вел :) Короче давайте резюмируем просто к тому, что я — быдло.

Режиссер Джордан Пил ведь занял очень удобную позицию, правда? Хитрый евр... то есть, негр. Если вы кино не поняли, то вам надо сперва как следует поднять свой культурно-образовательный уровень, а потом уже что-то там вякать. Вы же, небось, и картин Магритта не видели, Гофмана не читали, кто-то может даже и Кубрика не смотрел, что с вас взять, дурачье?

«Мы». Но лучше «Они»

Так вот вам еще одна культурная отсылка. Ведь если фильм ими переполнен, то и мы будем ими же и отвечать.

Есть один такой очень удачный рассказ Даниила Хармса, он называется «Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного»:

ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!

ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

ХУДОЖНИК: Я художник!

РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!

(Художник тут же побледнел, как полотно, и как тростиночка закачался и неожиданно скончался. Его выносят.)

И так далее... Как говорится, подставьте нужный вариант. Мне вот почему-то кажется, что Джордан Пил точно не знаком с его творчеством, отхватил только Достоевского, а дальше-то и не копал. А может, стоило бы?

Да, мне, конечно, и правда могут предъявить за то, что я тупо не понимаю такие фильмы и мне только блокбастеры подавай. Но блин, если уж ты делаешь притчу, то держись баланса, как, например, делает Аронофски в фильме «мама!». Не надо тогда хотя бы вставлять отсылки к фильму «Один дома» и прочий подобный «юмор». Если ты делаешь фильм ужасов, то сделай его хотя бы страшным, а не настолько идиотским и вгоняющим в сон. Если ты делаешь арт хаус, то хоть немного продумай сеттинг, сука, а не просто засунь в конец фильма выводок кроликов. Если ты делаешь говно... то тогда да, просто продолжай.

Оценка фильму даже не ноль из десяти, а примерно минус восемь из десяти, не знаю. И еще. Мне вот интересно, неужели предыдущий фильм «Прочь» настолько хорош, что после него можно делать даже вот такое вот, и получать 6.7 на imdb?

А может и в самом деле только я тут быдло?

P.S. Если кому фильм понравился, то просьба не принимать эту рецензию всерьез. Любое мнение — субъективно.